Die Carexvegetation des außertropischen Südamerika etc. 489 
Armquist (Bot. Centralbl. 1884 n. 83) schreibt: »Man darf es wohl als 
zemlich feststehend ansehen, dass in der Gattung Carex die zweinarbigen 
Formen aus den dreinarbigen hervorgegangen sind«, so vertrete ich viel- 
mehr den entgegengesetzten Standpunkt und verweise auf andere Cypera- 
ceengattungen und auf die Gramineen, bei welchen zweispaltige Griffel 
vorherrschen. Auch das Verhältnis zwischen der zweinarbigen C. axorica 
Gay (mit Secundärachse im Utrieulus!) und der dreinarbigen C. pilulifera 
L. ist für diese Frage von grofler Wichtigkeit. 
Doch wir wollen dieses entwickelungsgeschichtliche Problem verlassen 
und zu der Charakterisierung der beiden Untergattungen Vignea und Eu- 
carex zurückkehren. Wie die Form des Utriculus der Art ihren Charakter 
giebt, so ist sie auch für die Zuteilung der Arten zu den Sectionen und 
Untergattungen von primärer Bedeutung. Wir haben das bei C. curvula 
- gesehen, welche wir trotz ihres Vignea-ühnlichen Habitus um der Schläuche 
willen zu den Frigidae gestellt haben. In zweiter Linie ist dann die Zahl 
der Narben, ferner die Verteilung des Geschlechts und endlich die sitzende 
oder gestielte Befestigung der Ährchen an der Spindel in Betracht zu ziehen. 
Während Vignea im allgemeinen nur Arten mit 2 Narben, vermischtem 
Geschlecht und sitzenden Ährehen umfasst, bei welchen die Schläuche in 
Correspondenz mit der Zweizahl der Narben eine planconvexe Form be- 
sitzen, vereinigt Eucarex drei- (seltener zwei-)narbige Arten mit meist 
durchgeführter Trennung des Geschlechts und Æ gestielten Ährchen. Bei 
zweispaltigem Griffel erscheinen die Früchte planconvex, bei dreispaltigem 
dreikantig. 
Aber nun begegnet uns in den Tropen und subtropischen Gegenden 
eine große Anzahl von Arten, welche sich weder den Vigneae noch den 
Eucarices einfügen lassen wollen. Sie sind combinierten Geschlechts, wie 
jene, und besitzen die langgestielten Ährchen dieser, denen sie Barrey (Syn. 
p. 95) als Section IV eingeordnet hat. Die Narbenzahl schwankt zwischen 
? und 3, die Schlàuche zwischen planconvexer, biconvexer und dreikantiger 
Form. Die Inflorescenz ist in der Regel ramös. Nun kommt ja die Andro- 
synie der Ährchen (d. h. diejenige Verteilung des Geschlechts, bei welcher 
der obere Teil des Ährchens gf, der untere Q ist) auch bei den Kucarices 
vor, aber während sie dort Ausnahme ist, ist sie für diese tropischen Arten 
constant und zwar bei allen Ährchen, während dort gewöhnlich nur das 
Endährchen oder die obersten Seitenährehen davon betroffen werden. 
Einige Arten, wie C. catamarcensis und C. latibracteolata erinnern viel 
mehr an die homostachischen Panieulatae als an Eucarices. Nehmen 
wir die gesonderte geographische Verteilung hinzu, so dürfte es das na- 
türlichste sein, diese zwischen Vignea und Eucarex die Mitte haltenden Arten 
In einer besonderen gleichwertigen Untergattung zusammenzufassen, für 
welche der von TUCKERMANN gegebene Name Vigneastra zu gelten hat. 
Was nun die weitere Einteilung in größere Gruppen (Sectionen) anlangt, 
