10 Litteraturbericht, — I. Urban. 
47. Jahrhunderts schr rasch. Während aber im Orient Vermehrung durch Samen üblich 
war, verzichteten die europäischen Cultivateure darauf mehr und mehr und erhielten ihre 
neuen Formen vorzugsweise durch Knospenvariationen. Die Wertschätzung einzelner 
Spielarten stieg bekanntlich so enorm, dass die Tulipomanie krankhafte Form annahm. 
Verf. widmet diesem merkwürdigen Intermezzo ein sehr ausführliches kritisch-historisches 
Capitel, da die einschlägige Litteratur zwar ungemein in die Breite gegangen ist, dabei 
aber die wichtigsten Quellen teils überhaupt nicht gekannt, teils mehr und mehr ver- 
nachlässigt hat. 
Wie Levier schon ausgeführt, liegt in Tulipa Gesneriana L. keine Species s. str. 
vor, sondern ein Sammelbegritf für viele eultivierte Tulpensorten unbekannter Herkunft. 
Irgendwie damit identificierbare Formen sind in wildem Zustande nicht bekannt und 
existieren höchst wahrscheinlich nicht. Auch die Annahme, die event. Mutterpflanze habe 
sich in der Cultur zur Unkenntlichkeit verändert, scheint durch nichts gestützt. Dagegen 
glaubt Verf., in der Gartentulpe das Product mannigfacher Kreuzungen sehen zu sollen, 
von welchen wir freilich weder die Anzahl der Elternformen, noch deren Charakter mit 
irgend welcher Sicherheit nachzuweisen vermögen. Die Thatsache, dass die ursprüng- 
lichen Züchter der Tulpe, die Türken, meist Samenvermehrung benutzten, giebt der An- 
nahme vielfacher Hybridisation noch erhöhte Wahrscheinlichkeit. 
Die sog. Neotulipae nun erweisen sich als Abkömmlinge der Gartentulpe; 
tauchen urplötzlich auf, meist gleich mehrere in unmittelbarer Nachbarschaft, so dass wie 
bekannt förmliche Centren für anscheinend spontane Tulpenspecies- existieren, wie Florenz, 
auf irgend welche Weise 
sie 
Bologna und St. Jean de Maurienne. An solchen Orten sind 
Gartentulpen in Verwilderung geraten: als Erbteil ihres multiplen Ursprungs haben sie 
eine extreme Variabilität überkommen, so dass, wenn einmal Samenreife statt hat, eine 
Nachkommenschaft entsteht, die vielfach sieh weit von den Eltern entfernt. Dieser Fall 
aber tritt selten ein. Meist pflanzt sich Jahrzehnte lang die betreffende Form auf vege- 
tativem Wege fort, wobei natürlich Formabänderungen kaum vorkommen und somit 
"strenge Constanz« der »Species« vorgetüuscht wird. DigLs (Berlin). 
Urban, Ignatius: Symbolae antillanae seu fundamenta florae Indiae ocei- 
dentalis. Vol. I., fasc. 4. — Berolini (Fratres Borntraeger), Parisiis 
IP. Klincksieck), Londini (Williams et Norgate. Nov. 1898. 192 S. 
M 10.80. 
Bisher hatte Urgan die Ergebnisse seiner vor etwa 44 Jahren begonnenen und auf 
der denkbar breitesten Grundlage angelegten Studien über die westindische Pflanzenwelt 
in verschiedenen Zeitschriften zerstreut, so besonders auch in diesen Jahrbüchern (Addita- 
menta ad cognit. Fl. Ind. occid. Partie, I—IV) veröffentlicht. Es hat sich nun das Be- 
dürfnis herausgestellt, ein eigenes Publicationsorgan zu besitzen, in dem der Verf. seine 
Arbeiten über dieses Florengebiet in Zukunft in zusammenhängender Form erscheinen 
lassen kann. In den dazu bestimmten »Symbolae antillanae« sollen nun in erster Linie, 
wie bisher in den »Additamentae, möglichst ausführliche Bearbeitungen der schwierigeren 
Familien des Gebietes, sowie Beschreibungen neuer Gattungen und Arten, und kritische 
Besprechungen mangelhaft bekannter und verwechselter Arten geliefert werden, außer- 
dem aber auch pflanzengeographische Studien und Pflanzenverzeichnisse einzelner Inseln 
Platz finden. 
sorgfältig 
Zunächst aber wird diese erste Lieferung gänzlich ausgefüllt von einer SO 
y te 
zusammengestellten Übersicht über die umfangreiche und bekanntlich recht zerstreu 
n- 
botanische Litteratur W estindiens überhaupt, welche jedem, der sich mit diesem Flore 
" r$ 
gebiete einmal botanisch zu bescháftigen hat, sehr willkommen sein wird. Besonde 
a  kritikJosen 
wertvoll ist diese Übersicht nun dadurch geworden, dass sie nicht in einer kritiklos 
ht, 
Zusammenstellung der einzelnen Arbeiten mit etwaiger kurzer. Inhaltsübersicht beste 
