Litteraturbericht. — I. Urban. 11 
sondern dass der Verf. an der Hand einer umfassenden Correspondenz zugleich nähere 
Angaben über die Entstehungsgeschichte und die wissenschaftliche Bedeutung der ein- 
zelnen Werke, die Lebensschicksale ihrer Verfasser und der von diesen erwähnten bota- 
nischen Sammler, sowie über den Verbleib der behandelten Pflanzen und gelegentlich 
auch der Werke selbst zu liefern in der Lage war. 
Außer den Antillen selbst sind die Bermudas und auch die an der Küste von Ve- 
nezuela liegenden Inseln berücksichtigt, von der Litteratur Floridas aber, dessen süd- 
licher Teil auch westindischen Charakter hat, wurden nur die größeren Werke in dem 
Verzeichnis aufgenommen, da dieses Gebiet durch die nordamerikanischen Florenwerke 
bereits genügend bekannt ist. 
Schwieriger als die Abgrenzung des Gebietes nach seiner geographischen Ausdeh- 
nung war seine Begrenzung nach dem Inhalte der einzelnen Publieationen selbst; denn 
es konnten nicht alle Sammelwerke und Monographieen, in denen gelegentlich auch ver- 
einzelte westindische Arten beschrieben sind, berücksichtigt werden. Anderseits sollten 
nicht bloß rein systematische Abhandlungen Aufnahme finden, sondern möglichst alle, 
die für die Flora Westindiens Bedeutung haben. Deshalb wurden »aufer den Floren, 
Pflanzenverzeichnissen von Siphonogamen und Kryptogamen und pflanzengeographischen 
Werken auch Arbeiten über Bibliographie, Paläophytologie, Biologie, botanische Gärten 
in Westindien, Pharmakognosie und Tropeneultur aufgeführt, letztere aber meist nur 
so weit, als sie in Europa unbekannt geblieben sind, oder auch botanisches Interesse 
darbieten. Werke aber (mit Ausnahme der ältesten), welche sich auch auf andere Floren- 
gebiete beziehen und nicht besondere Abschnitte über die Antillen bringen, Monographien 
nicht ausschließlich oder nicht größtenteils westindischer Familien oder Gattungen etc. 
. sind fast ausnahmslos unberücksichtigt gelassen.« Der Verf. hat die Litteratur zu- 
rückverfolgt, bis auf die ältesten Schriftsteller, die seit der Entdeckung Amerikas sich 
mit der Pflanzenwelt Westindiens beschäftigt haben. 
Die Werke sind in alphabetischer Reihenfolge nach den Autoren aufgezählt, und 
bei mehreren Arbeiten desselben Autors chronologisch. Jeder Arbeit ist ein fettge- 
druckter sog. »Kopf« vorangestellt, d. h. Abkürzungen der Citate, die identisch sind mit 
den von Ursan bisher in seinen Abhandlungen gebrauchten Abkürzungen. Auf den Kopf 
folgt der ausführliche Titel der Arbeit, nebst einer kurzen Besprechung in dem oben an- 
gedeuteten Umfange. 
Gehen wir nun auf die Aufzählung der Werke selbst hier näher ein, so weil es 
der Raum gestattet, so ist ein Abschnitt von ganz beson derem Interesse, weil 
wir darin zugleich über eine in dem leidigen Nomenclaturstreite nicht unwichtige Frage 
einen ebenso überraschenden, wie einfachen und klaren Aufschluss finden. Es ist m 
der Abschnitt über »P. Br. Jam.« (= Parnick Browse: The civil and natural history of 
Jamaica, London. Ed. I. 4756. Ed. IL. 4789). P. Browse, der jahrelang als Arzt auf Ja- 
maica gelebt hat, und jede Mußestunde dazu benutzte, die Kenntnisse der Naturge- 
schichte der Insel zu fördern, hat in seinem über 500 Seiten starken, mit 49 Tafeln u. 
2 Karten ausgestatteten Foliowerke auch die Pflanzenwelt Jamaica s geschildert. er oe 
schreibt im ganzen 4062 Arten in 465 Gattungen, die nach dem LINNÉ schen Sys em ang 7 
ordnet sind. Linné hat nun einen Teil der von BROWNE vorgeschlagenen Namen new i 
Gattungen angenommen, einen anderen verwies er unter die Synonyme schon mis. 
Gattungen , einige veränderte er, eine Anzahl endlich ersetzte ME T sj : 
Damen und behielt die Browne’schen Namen nur zur Bezeichnung der Ar M nclatur- 
In den letzten beiden Fällen erhebt sich nun für den, der sich in Nomenela 
i ` o das 50jährige Ver- 
fragen nicht auf den Boden der Berliner Thesen stellt und aio s j ige Vor 
jä j j i ‘schen ode > NE 
Jährungsprineip nicht annimmt, die Streitfrage, ob die LINNÉ sc d ein des 
1 r T u: rere JT 
Schen Namen anzunehmen seien. Es wird nun von Urgan an mi n MEM 
bracht, dass Browne’s Gattungen trotz di 
acht, das: 
für jeden Unbefangenen zwingende Beweis er 
