18 Litteraturbericht. — F. W. Neger. 
nachdem vor weniger als einem Decennium jenes Gebiet noch als »terra incognita« galt 
und noch nicht einmal topographisch aufgenommen war. 
Entsprechend diesen beiden Zielen, welche die geistig führenden Kreise gegenwärtig 
in Chile verfolgen, gliedert sich meine Aufgabe, über die Fortschritte der botanischen 
Forschung in Chile zusammenfassend zu berichten, in zwei Teile, einen systemati- 
schen und einen statistisch pflanzengeographischen. 
$ 4. Systematischer Teil. 
-4. Philippi, R. A.: Plantas nuevas chilenas (Anales de la Universidad 
de Chile 4893—97). 
2. Reiche, C., und F. Philippi: Flora de Chile (vergl. Fußnote in 
der Einleitung), bisher sind erschienen Band I und Il. 
.3. Reiche, C.: Zur Systematik der chilenischen Arten der Gattung 
Calandrinia (Ber. d. deutsch. bot. Ges. XV. p. 494). 
4. — Beiträge zur Kenntnis der Gattung Axara (diese Jahrb. XXI. 
p. 499—513). 
5. — Gomortega nitida R. et P. (Ber. d. deutsch. bot. Ges. XIV. 
p. 225—233). 
6. —— Beitráge zur Kenntnis der chilenischen Buchen (Verh. d. 
deutsch. wiss. Ver. in Santiago. Bd. III. Sep. p. 1— 24). 
Violae chilenses (diese Jahrb. XVI. p. 405—452). 
8. Solereder, H.: Buddleya Geisseana R. A. Phil., eine neue Lippia- 
Art (Bull. de l'Herbier Boissier VI. p. 623). 
9. Spegazzini, C.: Plantae per Fuegiam collectae (An. del Museo 
nacional de Buenos Aires V. p. 39—404). 
(Revista de la Facultad de Agro- 
nomia etc. IH. p. 487—589 
und p. 590—633). 
12. Dusén, P.: Über die Tertiärflora der Magellanländer (Svenska 
Expeditionen till Magellansländerna I. No. 4). ; 
NB. Johow’s Flora de Juan-Fernandez wurde, weil früher schon in 
diesen Jahrbüchern besprochen, in den vorliegenden Litteraturbericht 
nicht mit einbezogen. 
10. —— Plantae Patagoniae australis ! 
44. —— Primitiae florae chubutensis 
R. A. PurLiPPr's »Plantas nuevas chilenas« enthalten Diagnosen neuer Arten und 
genauere Beschreibungen früher (von ihm oder anderen Autoren) veröffentlichten Arten. 
Auch einige neue Gattungen stellt PrıLıppı hier auf, z. B. Lavidia (Compositae) der 
Gattung Gochnatia nahe stehend, Baucis (dito) von Chaetanthera und Trichokline 
durch discoide Blütenköpfchen unterschieden, Thinobia !dito, Asteroideae), P alema 
fdito) von Heterothalamus durch Fehlen der Spreublättchen und die durchweg Q Blüten 
abweichend; Myxorrhixa (Orobancheae) nach Bextuam et Hooker = Aphyllon Mitsch, 
Oruxia (Labiatae, Sect. Melitteae), Thyrothalamus (Verbenaceae) durch tief 5 spaltigen 
Kelch von Diostea, Lippia etc. unterschieden. Erschópfend auf diese zwar sehr vo” 
luminósen Arbeiten PniLiIPPI's einzugehen, ist zwecklos, da mit der in stetem Fortgang 
