Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. 
Nr. 62. 
Band XXVII. Ausgegeben am 7. April 1899. Heft 1. 
Zur Theorie der Ortsteinbildung. 
Von 
E. Ramann. 
Im XXI. Bd. 4. Heft dieser Zeitschrift hat E. Warning einen gegen 
mich gerichteten Artikel veróffentlicht: »P. E. Müller, nieht E. Ramann hat 
die Entstehung des Ortsteins entdeckt«. Offenbar hat Warning meine be- 
treffenden Arbeiten nicht gekannt, er würde sonst vermieden haben, manche 
der Mürter’schen Sätze zu wiederholen. 
Eine Richtigstellung der Thatsachen zu bringen konnte ich mich nicht 
entschließen. Persönliche, für den Fortschritt der Wissenschaft wertlose 
Streitigkeiten werden erst dann aufhören, wenn niemand mehr auf An- 
griffe antwortet. Wenn ich jetzt hiervon abweiche, so geschieht dies 
unter der Einwirkung äußerer Ursachen. 
Meine Untersuchungen über die Veränderungen bloßgelegter Sandbóden 
ließen eine rasch fortschreitende Verwitterung und Auswaschung der oberen 
Bodenschichten erkennen (Zeitschr. f. Forst- und Jagdwesen 1882). Die 
Arbeit führte naturgemäß zum Studium der Ortsteinbildung; eine Frage, 
die damals im Vordergrund forstlicher Interessen stand. 
Als wichtigste Vorarbeit war mir Emeıs, Waldbauliche Forschungen 
(Berlin 1875) bekannt, ein Buch, welches neben wenig haltbaren Auffassun- 
gen eine Fülle guter Beobachtungen und darunter alle wesentlichen Punkte 
zur Erklärung der Ortsteinbildung enthält. Bei einem Besuch bei Emeis 
im April 4883 besprachen wir die betreffenden Bodenveründerungen und 
er gab mir zu, dass der von ihm anders gedeutete, fast stets über Ortstein 
lagernde, hellgrau gefärbte Sand, der sog. »Bleisand« der verwitterte 
und entfärbte Sand der dortigen Böden sei. Hiermit war in allem wesent- 
liche Übereinstimmung festgestellt. Ich habe für meine Person nie etwas 
anderes beansprucht, als diesen Dingen eine schärfere und verständlichere 
Form gegeben zu haben. Ich habe hierauf nie Wert gelegt, wohl aber 
auf die abgeleiteten Folgerungen. Diesen Zusammenhang habe ich bereits 
vor Erscheinen der deutschen Ausgabe der Mürzer’schen »Humus- 
formen« hervorgehoben!). Um nicht mit in den damals lebhaft geführten 
4) Allgem. Forst- und Jagdzeitung Bd. 63 8.143: »Die meisten Grundlagen der 
a 
Botanische Jahrbücher. Beiblatt 62. 
