2 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 62. 
Streit zwischen Emeis und Prof. Dauge verwickelt zu werden, beschränkte 
ich mich in meiner Bearbeitung auf Aufzählung der mir bekannten Litte- 
ratur und verwies in einem besonderen Satze nochmals auf die bez. 
Untersuchungen von Enmzıs und die gleich zu berührenden von P. E. MürLER. 
Bereits 1884 habe ich die Theorie der Ortsteinbildung dem jetzigen 
forstlichen Docenten in Han.-Münden, Forstmeister SELLHEIM, sowie dem 
Geh. Reg.-Rat Benrexnpr ausführlich mündlich dargelegt; Benurenprt schlug 
mir vor, die Bearbeitung im Geol. Jahrbuch zu veröffentlichen. Am 
22. September 1884 habe ich dann unter Vorlage umfassenden ana- - 
lytischen Materials und vieler Tafeln auf der Versammlung deutscher Forst- 
männer in Frankfurt a. M. einen kürzeren, im Februar 1885 im Märkischen 
Forstverein in Berlin einen ausführlichen Vortrag über Ortsteinbildung ge- 
halten. 
Etwas früher als mein erster öffentlicher Vortrag über den Gegenstand 
(nach Auskunft der Verlagsbuchhandlung im August 1884) war der achte 
Band der Tidsskrift for Skovbrug in Kopenhagen erschienen, in dem die 
Mürrer’sche Bearbeitung der Ortsteinbildung enthalten ist. Der betreffende 
Band ist im Frühling 1885, ob kurz vor oder nach dem zuletzt aufgeführ- 
ten Vortrage kann ich nicht mehr angeben, in meine Hände gekommen. 
Ich will hier hinzufügen, dass ich glaubte, diesen Band überhaupt nur 
durchblüttert zu haben; erst die Notwendigkeit, mich mit diesen Dingen 
wieder beschäftigen zu müssen, hat mich gelehrt, dass ich die einleitenden 
Seiten sowie die »Orientierung« gelesen habe. Aus beiden ist ein Einblick 
in den Teil des Buches, welcher die Ortsteinbildung behandelt, nicht zu er- 
langen. 
Zu den MürLEw'schen Arbeiten bin ich in folgender Weise gekommen. 
Während meiner analytischen Bearbeitung der Ortsteinböden fand ich eine 
Notiz, dass von Tuxen Analysen über Heideböden veröffentlicht seien. Durch 
die WickgLMANN'sche Buchhandlung in Berlin erhielt ich die Auskunft, dass 
jene Arbeit in der Tidsskrift for Skovbrug Bd. 3 erschienen sei. Nach 
meiner Erinnerung war es im Herbst 1883, als ich diese Zeitschrift erhielt. 
Erst hierdurch lernte ich MürLer’s erste Arbeit »Om Bógemuld och Mor« 
kennen; um sie lesen zu können, beschäftigte ich mich etwas mehr mit 
der dänischen Sprache. Die Abhandlung behandelt die verschiedenen 
Humusformen, bringt aber nur Andeutungen über die Ortsteinbildung. Be- 
rücksichtigt man die Schwierigkeiten, welche MürLEm's Schreibweise an- 
haften, die gleichmäßig breite Behandlung der wichtigsten wie der neben- 
sächlichsten Dinge, den Mangel einer leicht zugänglichen Übersicht, so wird 
vom Unt. vertretenen Anschauungen finden sich untermischt mit einer sehr großen 
Zahl anderer Beobachtungen in dem Ewris'schen Buche u. s. w.« Die Behandlung der 
Litteratur betreffend: »Der Unterzeichnete wollte nicht in den Streit zwischen EMER 
und den verstorbenen Prof. DAUBE verwickelt werden«. 
