4 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 63. 
seiner Abhandlung im Jahrb. die Worte »vom Verfasser« eingeschaltet. Ich 
muss dem Herrn Professor darin gänzlich beipflichten, dass ich kein Recht 
gehabt hätte, eine solche Interpolation vorzunehmen, Wie wird man aber 
über die Berechtigung dieser ausgeworfenen Beschuldigung von seiten des 
Prof. Ramann urteilen, wenn man sich die Mühe giebt, in dem betreffenden 
Werke nachzuschlagen und auf der von mir angeführten Seite 46, Zeile 5 
und 6 von oben wirklich die von mir eitierten Ausdrücke Wort für Wort!) 
und vollständig findet? Prof. Ramann hat in der That die überraschende 
Dreistigkeit gehabt zu schreiben: »S. 46 findet sich kein derartiger Satz!« 
Endlich wirft R. mir vor, dass ich den in seiner Abhandlung an- 
geführten Satz: »die hier dargelegten Untersuchungen beschränken sich im 
wesentlichen auf selbst Gesehenes und selbst Bearbeitetes« nicht citiert 
habe. Ich habe jedoch keine Veranlassung gehabt, diesen Satz anzuführen, 
weil ich nie einen Zweifel an dessen Berechtigung ausgesprochen habe. 
Was ich in »Natürl. Humusformen« bemerkt habe, ist nicht, dass RAMANN 
seine. Beobachtungen oder die Bearbeitung seiner Beobachtungen anderen 
verdankt, sondern dass die aus seinen Untersuchungen hergeleitete Theorie 
über die Ortsteinbildung nicht neu ist, trotzdem dass R. dieselbe »die vom 
Verfasser aufgestellte Theorie« nennt. 
Prof. Ramann hat sich jedoch nicht immer, so wie jetzt, als den un- 
schuldig Angegriffenen angesehen. Nachdem ich im Januar oder Februar 
1886 seine Abhandlungen empfangen hatte, dankte ich ihm (26. Fehr. 1886) 
brieflich für die Zusendung und fragte ihn, ohne irgend eine Bemerkung 
über den Inhalt dieser Publicationen zu machen, ob er die Übersetzung 
meiner Abhandlung definitiv aufgegeben habe; in dem Falle würde ich 
selbst versuchen, eine deutsche Ausgabe zu besorgen. Hierauf antwortete 
er mir durch Brief vom 30. März u. a. wie folgt: 
»Mein Wunsch, die Übersetzung zu unternehmen, war in erster 
Linie durch die hohe Stellung Ihrer Arbeiten bedingt, und andererseits 
hätte gerade ich die Übersetzung gern herausgegeben, um dadurch das 
Unrecht gut zu machen, welches durch meine Arbeit bis zu einem ge- 
wissen Grade allen Herren zugefügt wurde, die über die betreffenden 
Gegenstände gearbeitet haben. Wenn ich Ihnen alle die persónlichen 
Gründe mitteilen könnte, die mich veranlasst haben, gerade jene Form 
der Veröffentlichung zu benutzen, bin ich überzeugt, dass Sie mir recht 
geben würden.« 
Welches diese persónlichen Gründe gewesen sind, die Prof. RAMANS 
berechtigt haben, anderen Verfassern unrecht zu thun, hat er mir me- 
mals mitgeteilt. Erst nachdem »Die natürlichen Humusformen« 1887 im 
1) »Natürliche Humusformen« p. 314 steht ».... dass Dr. RAMANN. die oben an- 
geführten Sätze »als die vom Verfasser aufgestellte Theorie« erwähnt (Jahrb. p. 46,«. 
Das Citationszeichen » ist durch einen Druckfehler vor statt nach dem Worte »als« zu 
stehen gekommen. 
