Berichtigung Buchenau-Engler’scher falscher Angaben. 
Von 
Dr. Otto Kuntze. 
In diesen Jahrbüch ern 1899 S. 577 wird mir Verdrehung des That- 
bestandes von genannten Autoren wahrheitswidrig vorgeworfen. Prof. 
Buchenau, dem sich Prof. EnsLer bestätigend anschloss, stützt sich aber 
nur auf die falsche Voraussetzung, dass die 2. Enauer’sche Aprilregel keinen 
Sinn habe, wenn nieht die Nomenclatur meiner Revisio generum, welche 
bekanntlich auf den Lois de la nomenclature basiert, und deren Anhänger 
ausgeschlossen würden. Aber diese 2. ENarEmR'sche Regel enthält selbst nicht 
andeutungsweise einen solchen Index librorum prohibitorum. Außerdem ist 
im BucneNAv'schen Specialfall der Name Juncodes außer von vielen anderen 
Nordamerikanern auch in Brırrov und Brown’s dreibändiger Illustrated 
Flora of the Northern States and Canada aufgenommen, hätte also selbst 
nach dieser ExcLrm'schen Regel zu gelten. 
Prof. EneLer behauptet wahrheitswidrig, dass diese BucnkNAv'sche 
Auffassung sich aus den seitdem erschienenen Publicationen der Beteiligten 
ergübe. Dagegen habe ich ihm den objectiven und statistischen Beweis als 
ausführliches Manuskript in versöhnlicher Weise ‘angeboten, dass er und 
seine untergebenen Mitarbeiter diese seine Aprilregel in Hunderten von 
Fällen nicht anwendeten, und zwar selbst dann nicht, wenn man meine 
Revisio generum und die Publicationen meiner Anhänger auf einen Index 
librorum prohibitorum setzen wollte oder könnte. Ich habe damit bewiesen, 
dass diese Enser’schen Regeln auch in diesem Falle nur Scheinregeln sind. 
In Verbindung damit enthalten diese BocnexAu-EwGLER schen. Äußerungen 
in wenig Worten noch mehrere unrichtige Behauptungen und Verdunkelun- 
gen, die ich ebenfalls objectiv ausführlich widerlegte und klarstellte. Herr 
Prof. ExcLER weigert sich, die ihn weiter betreffenden Berichtigungen auf- 
zunehmen, so dass ich mich beschwerdeführend an seine vorgesetzte Behörde 
wenden muss, damit die wissenschaftliche und internationale Nomenclatur 
nicht weiter durch das Enser’sche Treiben für seine willkürliche Particular- 
Nomenclatur gehindert werde. Die Botanik ist als Wissenschaft international, 
daher muss es auch deren Nomenclatur sein. 
