8 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 63. 
Harmonie ausarten, beschweren, falls meine Berichtigungen nicht die ge- 
wünschte Aufnahme fänden. 
Da es mir nur um Förderung der guten Sache zu thun ist, benutze 
ich die Gelegenheit, um Ihnen die Hand zur Versöhnung zu bieten. Viel- 
leicht dass Sie durch Annahme meines letzten Vorschlages der Druck- 
Beilage: »die Genera-Nomenclatur mit Linné Genera plantarum 1737, die 
Species-Nomenclatur mit Linné Species plantarum 1753 unter künftigem 
Ausschluss aller Zwischenwerke anzufangen« zugleich mit Aufgabe Ihrer 
Scheinregeln das viele Unrecht wieder gut machen können. Vergessen Sie, 
bitte, nicht, dass ich auf internationalem Recht und wissenschaftlicher, 
eründlicher Behandlung der Nomenclatur basiere, während Sie durch 
Schwindelprineipien (Principium inhonestans ete.), Scheinregeln, sehr bedenk- 
liche Manipulationen, gepaart mit nomenclatorischer Oberflächlichkeit mich 
oder vielmehr den Pariser Codex bekämpften. 
Es thut mir leid, dass ich mich manchmal scharf gegen Sie ver- 
teidigen musste, aber Sie haben mir den Krieg aufgedrungen und sind 
offenbar recht schlecht beraten gewesen. Unser beider Bestreben war, viel 
Namensänderungen zu ersparen; ich zeigte, wie dies auf internationalem, 
rechtlichem und wissenschaftlichem Wege möglich ist. 
Hochachtungsvoll 
Dr. Orro KUNTZE. 
Die vorstehenden Erörterungen sind durch cin Wort von mir ver- 
anlasst worden. Ich hatte l e. etwa gesagt, Herr Dr. O. KUNTZE verdrehe 
den Sinn des $ 2 der Berliner Aprilregeln. durch die Annahme, dass die 
Verjährung eines Gatlungsnamens aufgehoben werde, wenn nach Ablauf 
der 50 Jahre irgend eine Monographie oder größere Flora den verjähren 
Namen wieder aufnähme. Ich bin erstaunt über die Empfindlichkeit von 
Dr. Kuxtze, der doch wahrlich in der Wahl seiner polemischen Ausdrücke 
nicht wählerisch ist. Um aber jeden Zweifel zu beseitigen, erkläre ich 
ausdrücklich, dass ich den Ausdruck verdrehen rein objeetiv gemeint habe. 
Jeder Gedanke an eine subjective oder gar dolose Verdrehung, jede Ab- 
sicht, Herrn Dr. Kuntze zu nahe zu treten, hat mir völlig fern gelegen. 
Im Übrigen hat diese Angelegenheit den erfreulichen Erfolg gehabt, 
durch die vorstehende Erklärung vom 144. Juli einen authentischen Zusatz 
zu § 2 der Berliner Regeln herbeizuführen, welcher zwar für jeden Un- 
befangenen völlig selbstverständlich, trotzdem aber, wie die Erfahrung be- 
wiesen hat, nicht überflüssig ist. 
Sieber im Harz, 8. Aug. 1899. Fr. BUCHENAU. 
/———" 
