Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 64. 7 
auch keine staatliche Pflicht konnte mich zwingen, mit diesem Herrn zu- 
sammentreffen zu müssen, ohne Sühne für jahrelang fortgesetzte öffent- 
liche und private Beschimpfungen erlangt zu haben. 
Da es nach den bisherigen Erfahrungen kaum zweifelhaft ist, dass 
einige Stellen des hierbei an Herrn Dr. MüLLEm gerichteten Briefes benutzt 
werden, teile ich dessen vollen Wortlaut mit. 
»Als ich im vorigen Jahre trotz mehrfach vorbereitender Schritte 
keine weitere Nachricht sandte, geschah es, weil ich der Meinung war, 
dass in unseren Anschauungen so weit gehende Differenzen vorhanden sind, 
dass ich einen Ausgleich nicht voraussetzen konnte. 
Wenn ich heute schreibe, so sind zwei, bezw. drei Gründe dazu vor- 
handen: 
1. sehe ich ein, dass es ein Fehler war, die Angelegenheit nicht unbe- 
dingt zu Ende zu führen, 
2. habe ich erst vor kurzer Zeit erfahren, wie Ihr Verhalten bereits 
vor Jahren Einfluss auf mein Leben erhalten hat, was sich völlig 
anders gestaltet haben würde, wenn Sie, wie es nach meinem Empfin- 
den einfach Ihre Pflicht gewesen wäre, den Ihnen sofort nach Ver- 
öffentlichung der deutschen Ausgabe Ihrer Humusformen schon damals 
brieflich mitgeteilten Zusammenhang der Sache bekannt gegeben 
hätten. 
3. werde ich voraussichtlich in nächster Zeit mit Ihnen zusammentref- 
fen. Ich habe keine Ursache eine als ehrenvoll zu betrachtende 
dienstliche Aufforderung abzulehnen, weil persönliche höchst uner- 
quickliche Differenzen schweben, an denen.ich keine Schuld trage. 
Ich bin mir bewusst, dass ich mich Ihnen gegenüber im weitesten 
Maße entgegenkommend verhalten habe, weiß aber selbst nicht, ob mir 
nicht ein Vorwurf daraus erwächst, dass ich die Rücksicht zu weit getrie- 
ben habe. Sie werden mir zugeben, dass ich mich in meinen Briefen wie 
Veröffentlichungen eines jeden Urteils über Ihr Verhalten enthalten habe. 
Wenn ich Ihnen schrieb, dass ich Ihnen anheimgeben möchte, die gesamte 
Sache, einschließlich aller Briefe, also natürlich auch der unmittelbar nach 
Veröffentlichung der deutschen Ausgabe Ihrer Werke, gewechselten, einem 
Herrn vorzulegen, so habe ich mit keinem Gedanken an eine Art Schieds- 
gericht gedacht, sondern gemeint, dass das Urteil irgend eines beliebigen Man- 
nes, es brauchte kein Mann der Wissenschaft zu sein, Ihnen vielleicht 
helfen kónne. u 
Was ich von Ihnen beanspruche, ist eine jeden Zweifel ausschließende, 
kurze, zu veröffentlichende Erklärung des Inhalts, dass: ber 
A. ich Ihnen bereits vor Publication des WARMING schen Artikels übeı 
den Zusammenhang der ganzen Sache ausreichende Erklärungen gege- 
ben habe. . “cknehmen 
2. dass Sie Ihre für mich kränkenden Äußerungen zurücknehmen. 
