40 Litteraturbericht. — R. Henriques, E. Obach, E. Malinvaud. 
Schluss behandelt der Verf. die Legenden über die Sintflut, welche in allen Religionen 
vorkommen; er sieht in derselben die letzte große Katastrophe, welche in der Configu- 
ration der Erdteile erhebliche Veränderungen herbeigeführt und viele Pflanzenformen 
vernichtet hat. E. 
Henriques, R.: Der Kautschuk und seine Quellen. — 31 S. 89, — 
Dresden-Blasewitz (Steinkopff u. Springer) 1899. — M 20.—. 
In dieser kleinen Schrift eines erfahrenen Kautschukkenners verdienen besondere 
Beachtung die Angaben über die Bereitung des Kautschukes, die Tabellen über die 
wichtigsten Rohkautschuksorten des Handels und Karten mit den Heimatsorten und den 
Ausfuhrhäfen der einzelnen Rohkautschuksorten. E. 
Obach, E.: Die Guttapercha. Mit einem Vorwort von K. SCHUMANN. — 
444 S. 8? mit vielen Tafeln und Figuren im Text. — Dresden- 
Blasewitz (Steinkopff u. Springer) 1899. — M 6.—. 
Dies ist jedenfalls die wertvollste Schrift, welche wir über Guttapercha besitzen, 
da ihr Verf. sich mehr als zwei Jahrzehnte hindurch mit Studien über Herkunft und 
Anbau der Guttaperchapflanzen, vornehmlieh aber über Gewinnung und Verarbeitung 
der Guttapercha beschäftigte. E. 
Malinvaud, E.: Classification des espéces et hybrides du genre Mentha. 
— Sonder-Abdruck aus: Comptes rendus du Congrès des Sociétés 
savantes en 1898, Sciences. — Imprim. Nationale. — Oct. 1898. 
Der vorliegende Sonderabdruck enthält nur den allgemeinen Teil einer ausführ- 
licheren Arbeit über die Arten und Bastarde der Gattung Mentha. Verf. stellt darin. 
noch einmal die Resultate seiner langjährigen Studien über diesen Gegenstand, die 
übrigens, wenigstens teilweise, bereits von Brıgusr in seinem Fragm. Monogr. Labiat. I. 
in Bull. Soc. Bot. Genéve n. 5. 4889 verwertet worden und von dort auch in die neueren 
Florenwerke, wie z. B. AscuERsoN und GraEsser’s Flora des nordostdeutsch. Flachlandes 
übergegangen sind, unter besonderer Berücksichtigung der franzósischen Arten kurz zu- 
sammen. Es handelt sich um die Arten M. silvestris, viridis, rotundifolia, aquatica 
und arvensis, über deren Abgrenzung, Beziehung zu einander und Einteilung in engere 
Formenkreise die Ansichten der Autoren sehr auseinandergehen. — MALINVAUD'S Unter- 
suchungen erstrecken sich über einen Zeitraum von über 20 Jahren und drehten sich 
hauptsächlich auch um die Frage: »Sind die zahlreichen zwischen einigen der genann- 
ten »Cardinalarten« vorkommenden, von manchen Autoren als besondere Arten angese- 
henen, Zwischenformen wirkliche Abänderungen jener (Varietäten, Formen ete.) oder 
beruhen sie auf Bastardierung?« Der Verf. nun ist zu folgenden Ergebnissen gelangt: 
1. Mentha rotundifolia und M. silvestris erzeugen ausnahmslos überall Bastarde, wenn 
sie an einem Orte gemeinschaftlich vorkommen, und zwar in einer solchen Menge, dass 
die Bastarde schon oft für die Stammart und die wirklichen Stammarten für Varietäten 
gehalten worden sind. — 2. Dasselbe gilt von M. aquatica und M. arvensis, deren 
Bastarde der M. sativa L. entsprechen und bereits unter mehr als 400 verschiedenen 
Numen besehrieben worden sind. Es ist MaALınvAup gelungen, diese Bastarde experi- 
mentell selbst zu züchten. — 3. Die in Frankreich seltenere M. viridis kreuzt sich oft 
mit Culturarten, wie M. rubra, M. piperita, etc, — 4. Weniger häufig dagegen sind 
Bastarde zwischen M. aquatica. einerseits und M. rotundifolia, wie silvestris ander erseits. 
Als solche haben zu gelten M. Maximihanea, M. Schultzii und mehrere andere aus 
der Gruppe der Spéeatae petiolatae. — 5. Die Bastarde M. arvensis >< rotundifolia sind 
ziemlich selten und meist wenig beständig. — 6. Wilde Bastarde zwischen M. arvensis 
