r'^-.y 



^' J 



r -i 



' J 



-A 



132 



Beitrfigc zur Flora von Afrika. XIX, 



6. der Bau dcs Samens wiire 



sehr iingewOliiilich bei den TillaccaCj 

 ist aber in ganz derselbcn Weise bei sehr viclcn D Ip teroea rpaceae 



zu fuiden, 

 7. zahlrciche anatomische Mcrkmalc. 



Wii^ erkcnnen aus den vorstehcndcn Zusammenstcllungcnj dass Wel- 

 WiTSCH und Oliyk'r zwcifellos recht batten, wenn sic Monotcs zu den 

 Dipterocarpaceae stclltcn! Sie kOnnLe ohne weitcrcs in oinc der Gattiin- 

 gen der Familie eingereiht werden^ wenn sie nicht durch ihren Gattung^- 

 cbaraktcry die auf dem lliickcn an die SLaubfaden angehefleten Anthcren, 



von diesen genensch getrennt wurdc. 



Die 



Ubereinstimmung niit 



den 



Dipterocarpaceae ist deshalb ganz liesonders sclilagend, wcil diese Familie 

 zu den bestbegrenzten und naturlichsten des Pflanzenreiebes geliOrt, wabrend 

 bei den Tiliaceae mancherlei Typen untergebracht werdc^u, welche nicbt 

 mit voller Bestimmtbeit als verwandt ])ezeicbnel werden diirfen. 



Soil 



l)ei Monotes gcniigenj um die 

 von derjcnigen Familie zu cnt- 



fernen, zu der sie nacb ibreni ganzen morpbologischcn Aufbau mit vollster 



Sicherbeit gebOrt? — : 



nun das Feblen der Ilarzgange 

 Gattnng auf diesen einziuen Cbarakter bin 



Ich glaube diese Fragc auf das allerbestinuiiLesle 





verncincn zu musscn. Dcnn wie icb scbon in eincr fruboren Arbeit 

 zeigt habe^], ist cine cinseilige Beriicksiclitigung eiues odcr des andcrcn 



anatomiscben Merknials 



ebenso grundfalsch. 



ebenso schadlich fur cine 



wisscnsebaftlicbe systcmatiscbc Bcarbcitung, wie die cinseitige Bewertung 

 von morpbologischcn oder Blutencbaraktercn, Wir wisscn absolut nichts 

 daruber, Avclche Mcrkmale die alteren, die constantercnj also die wichtigeren 

 sind, wir wissen nicht , ob sich endomorphe Gbaraktere im Laufe der 

 Zeiten leicbter odcr schwerer iindern wie exomorphCj kurz, wir miissen 

 uns also jedesmal erst durcb gcnauc^ verglcichende Studien von der Wer- 



tigkeit eines Merknials iiberzeugcnj bis wir uns auf dasselbe stutzen diirfen. 

 Nun unterljegt es ja keinem Zwcifel, dass in vielcn Fallcnj bei zablreicben 

 Familien das Yorkommen von Harzgungcn von ganz besondcrcr Constanz 



ist [A)iacardiaccae^ Burscraccac ctc.jj wir wissen aber aucb, dass es 



FamiUen giebt, bei wclcbcn im allgcmcincn Ilarzgiinge vorkommcnj bei 



emer 



oder einzelncn Gattungen aber nicht iConiferar-Taxns)^ oder bei 



denen im allgemeincn kcine Harzgange vorbandcn sind wabrend einzelne 



Gattungen eine Ausnahme von der Kegel macben [Legtmiiihosae^ 

 rubaceae etc. 



a- 



Ferncr mOcbte ich fiir unscrn Fall nocb auf eine Angabe von Wi:l- 

 wiTSCii aufmerksam macben. An dem Anfang der Bcscbreibung (L c. p. 16) 

 sagt dieser scbarfsichtige Forscher von Monotes af/'icamis: »Frutex huma- 



i) E. Gilo, SluJiGn iiber die Verwandtschaftsverliallnisse der Thymelacales und 



ubcr »dio anatomische MeLliudtj«, 



Englkh's Butan. Jahrb. XVUL p, 488. 



