-i . 



^.1^-p^ i. ^^^J-^^l^-T^ ^ 



) 



tfl 



i^m^- 



',^ 



L f^ 



J -m 



-" I 



t. (lilg, Uber din Gattiing Octolepis und ihrc Ziigeliorigkeit zu den Thymelapaceae. 



141 



\ ■ 



■ 



wclchen das Reccplncnhim als nnpfftrmig bezw. schusselfOrmig l)ezoichnet 

 werden muss, so dass also die nocli weitcr gchcnde l^lacliheit des Recep- 

 taculuins bei Odohpifi absolut nicht auffallcn kann. 



Bci wcitaus den meisten TJtyn/rhcaccae findet man fcrner ein ein- 

 fuchcriges Ovar nnd war deshall) anfangs zwcifelhaft, ob die Aquilarioldeae 

 und Phahrioideae m\V ihrem 2- (selLcn 3-)fachcrigen Fruchtknotcn zu don 

 Thymdaeaceae zu stcllcn sind. Sclion liingsL liat man sich jcdoch allgemciu 

 davon ubcrzcugt, dass rino Aljlrnnnnng dicscr Crnppcn von der Familie 

 nichl angangig ist. Es liegt also audi kr-in sticlilialtigor Grund dafiir vor, 

 Ocfolqy's ^^■cgcn dcs 4— S-facbcrigeu I-'ruchtknotens von don Thymdaeaceae 

 auszuschlicBcn, wcnn im ubrigcn einc* so auffallende Ubcrdnstimmuni- \m 

 Bau der Bliite, der Frucht und dcs Samens zu conslatiercn ist. 



\af die anatomischen Vcrlialtpissc von Ootuhpla brauche ich nur kurz 

 einzugebon, da van Tiegikm (1. c.) cine Art der Gatlnng genau studierl hat 

 und ich seine Befunde nach Untcrsucliung samtliclicr vicr mir vorlicgender 



von ncbcnsiichlichcreni ab- 

 bci den Arlen von Octolepis stcts Schlcimzcllcn in Mark und 



o 



J" 



Aitcn bcstiitigcn kann. Wir fmdcn namlich 

 gcselicn 



UindCj was bei den Tkymelaeaceae nie vorkommt, nicmals ist dagegen bei 

 Octolepis intrahadromalisches Leptom (^ntwickelt, welches Gewebe fur die 



Tl } y ) ) idaeaceae 



1 ist. 



Dass seiche anatomische Verschicdcnheiten nicht gcniigen konnen, uni 

 ausschlicBlich auf sie gestutzt Gattungen aus Familien zu cntfernen, zu 

 w(ilchen sic nach alien ihren ubriutin schwerwico-enden Merkmalcn mit 



Sicherheit gehOren, d. h, also in unscrem Falle mit van Tieghem Octolepis 

 von den Thymdaeaceae zu den Tiliaccae zu bringen, habe ich schon an 

 verschiedenen Beispiclen zeigcn kunncn^), und icli glaube, dass gerade 

 unscr F;dl einer der am meisten ins Auge fallenden ist. Bezeichnend fiir 

 unsere Frage ist ja schon, dass es gerade bci den Thymdaeaceae cine 

 Gattung gicbt, welche kcin intrahadromatisches Leptom besitzt [Drapetes] 

 und welche trotzdem von van Tieghem bei der Familie belassen ^vcrden 

 muss. Warum sol! nicht auch Octolepis ein alter Spross der groBcn Fa- 

 milie der Thymdaeaceae sein, wclcher sich in einigen wenigen Punkten vom 

 Normal verhalten der Familie entfernt hat, wahrcnd allc iibrigen so auf- 

 fallendcn Merkmalc die Zngehorigkeit noch auf das dcutlichste darlhun? 



Jcdcnfalls ist es iiber jeden Zweifcl erhaben, dass Octolepis nach 

 Bliiten- und Fruchtbildung zu den Tiliaceae absolut keine Beziehungen 

 zcigt, dass dagegen allcs auf cine sehr enge Verwandtschaft mit den Aqid- 

 larioideae hinwcist, dcren charakterisLischen zahen Bast Octolepis auch 

 besitzt. Auch Baillon wiire (1. c.) sichcr zu diescni Schlusse gekommen, wenn 



I 



^) E, GiLG, Studicn libcr die VcnvandtscliaflsverlialLnissc der Thymrlaealcs und 



Engllu Botan. Jalirh. XViri. p. 4 88, ~ E. Gij.g, 

 Uber die systematische Steilung der GaLLung Mnnofes iinrl doren Artcn. 

 Botan. Jahrb. XXVIII. p. ^127. 



viber die »anatomische Mcthodc«. 



Englku's 



Ji 



-. 



