Frgi'lmisse inrinor iK'ucsteu riilorsurhiiii^oii fiber die I'olymorpliie dcr PflaiiztMi. ] 85 



einer Pflanze darch unniitlelbjire Bowirkung zu verundernj ausnahmslos ab- 

 zusprcchciij riLir als Verjiuttlei; komme dieser Factor in Betracht. Mit voller 

 Bestimmthcit sagt Nageli^]: »AI]o uns aus Erfahrung bekannten bedeuten- 

 den Veraiiderungen J welchc die auBcron (klimalischcn und Ernahrungs- 

 Einflussc auf die Organismen ausiibcnj Irclen soglcich in ihrcr ganzen Stark(! 

 auf; sie daucni fcrner nur so langCj als die Einwirkimg wabil, nnd geh(Mi 

 schlicBlich ganz verlorenj indcni sie nichts Bleibcndes hinlcrlasscn; dies ist 

 selbst dann dcr Fall, wenn die auBcren Einllusse seit der Eiszeit un- 

 untcrbrochcn in gloichcm Sinne thatig waren. Von irgend einer erblichon 

 Eigenschaft oder irgend einer Sippc (IlassCj Varietal, Species), welche den 

 Erniihrungsursachen ihr Entstehen vcrdankten/ wisscn wir mcbls.« Duch 

 fiigt er binzu: »damit mochte ich indcs nur die landlaufigcn luimotivierten 

 Meinungenj betreffend die unmittelbare und ersichtlichc Wirkung von 

 Nahrinig und Klima, zuruckweisen. Die Bebauptung liegt mir fcrnCj dass 

 die auReren Ursachen f{ir die Veranderung gleicbgultig seien und dass sie 

 nicbt in irgend einer Weise dabei eine Rolle ubernehmen. « 



Wie sehr NaCiEli mit dieser einscbriinkenden Bemerkung recht hatte, 

 wird sich bald zeigcn^ denn die zweile Klasse der Beubacbtungsfalle hat zu 

 Resuilaten gefuhrtj welche hinsichtlich der Sclikissfolgenuigen in Sachen 

 der Variabilitat zur grOBten Vorsicht mabneUj indem sie gleichzeilig auf die 

 Notwcndigkeit hinwciseUj auf dem empirischen Wege nach neuen Thal- 

 sachen zu fahnden und dcr Ilypotbcse nur so viel Spiclrauni zu lasseUj 

 als unumganglich not\yendig ist^ um die nachsten durch das Experiment 

 zu beantwortcnden Fragcn in bestimmtcr Weise fonnulieren zu kunncn, 



Zur zweilen Klasse der Beubacbtungsfalle gehurcn nach mcinen bis- 

 herigen Erfabrungen zunrichst Festuca sulcata und Kaatttla arvensis^ mit 

 deren Verhaltcn zu den Einiliissen des Bodens ich mich seit lingerer Zeit 

 befasse. Eine eigenlumlicbe Stellung nimnit in dieser ITinsicht PotentllUi 

 virldls [I\ vcrna der iillcren dculschen Phytographcn} oin. Die Einzel- 

 heitcn samt einer ausfubrlichen Darlciruni? dcr Melhodc F. sulcata be- 





trelTend, sind in dcr Osterr, botan. Zcitschrifl 1888 (Rcciproke Cultur- 

 versuchcj^), betreffs des Vorganges bei K, arvensis in den »Miltcihingen 



^....« 



des Naturwiss. Vereins fur Sleiermark, Jahrg. 1898 (Untcrsuchungen tiber 

 die Variabilitat der steirischen Fonnen dcr K. silvatica-arvensis)^ Qber 

 Potciitilla in diesen Jahrbuchern XXVIL Bd. Jahrg, 1899 (Untcrsuchungen 

 ubcr die Variabilitat der Potcntiilcn aus der Verna-ijvwp^^) enthaltcn. 



A) Mcchanisch-plivsiologischc Tlicorie der AbstaininungslL'lji'e S. 107. 

 2) Audi iui IX. Cde. clicser Jdhrbuchcr ISSS ^ind Aiigaben liber die erstcn Schntic 



■ ■ 



dieser Unlersucliuii'^en [Ubcr coiinauierliche und sprunyweisc Variation S. 381— BS3J 

 cnthulten. 



1 



