n ■ 



i". 



'm-' 



F-rgubiiisse meiner iieueslpii Uiitersucliungen I'ibev die Polymorphic der Pllanzen. 



189 



slimmt aber ganz und gar nicht zii dem Verhalten dieser Pflanzeii aiif dem 

 Grazer Schlossberge, bei St. Gotlliard und andcrwarls in Sleiermark. Schon 

 vor 15 Jahrcn hat micb dieser Umstaiid bewogen, der Sache grundlichor 

 nachzugehen und vor allem keiiie MiJlic zu schcuenj um durch entsprecbende 

 Expcriinenle nachzuweisenj ob der Contacl der Wurzebi mit d(^ni nacklen 

 Dolomil auf F. sulcata einen derartigen Einflu:5S ausiibt, dass diese in der 

 Richlung dor F. ylauea, ihrer Nacbbarin auf dem Schlossbergej variiert. 

 Der Vei'such bat^ \vic schon oben beriehtet wurde, in der Folge meinc 

 Vcrniutung vollkomnien 



der Nalurforschungj der sich um solche Fragen intercssicrlj aufs wiirmsle 

 empfehleUj diesen Versuch, sobald sich eine Gelcgenhcit hiezu bielctj zu 



gl. Und ich mOchte darum jedem Freunde 



«i 



wiederholen. Die Uberzeugung, die man sich auf diese Art selber holt, ist 

 die besle. 



Was ich aber liinsiehtlich der F. glanca und F, sulcata gefunden und 

 gesagl babe, das gilt (ich kann es nun mit Bestimmtheit behaupten) auch 

 von der Beharriichkcit der K, arvejisis in botanischen Garten , in den 

 Giulen fiberhaupt, sobald darin nicht jene Bedingungen bcstehen, welche 

 dem Yorkommen und Gedeihen der Knautien im Freien enlsprechen. Und 

 darum halte ich den Garten nicht ffu* ein ausreichendes Versuchsfeldj wenn 

 es sich um die Erledigung phylogenetiscber Fragen handelt. Ich bchaupte 



nicht, da 



T r^ 



tib die Gultur und BoobacJdung der fraglicbcn Formen in Garten 



iiberllussig sci, ich sage nur, dass sie durch reciproke Anbauversuehe im 



Freien J an Ort und Slclle wo dieselbcn spoulan vorkommenj 



erganzt und 



erweiterl werden sollen; denn ich kann micb dicsbeziigiich auf sichcre 

 Bcsultate berufcn. 



Und warnm variicrt F. sulcata bzw. TT. arrensis nicht im Garten ? 

 »Die Vai'iationsersclieinuugen<c* schi'ieb irlj vor II Jahren'), ^gehOrenj ihrer 

 inneren Ursai-he nachj in eminenler Weise in das Gebiet der Physiologic 

 [wir sagen jetzt Biologic), Wir niiisscn auf cine ErkUirung dersclben durch 

 Zuruckfuhrcn auf die dem Physlker gelaufigcn MaBe der Zahl, Zeit, des 

 Raumes und Gewichtcs vcrzichten. Diese Kriterien sind nur auf die Be- 

 stimmung der Umstande, unter denen die Erscheinung auftriltj anwcndbar. 

 Wollen wir uns ])esser daruber vcrstiindigen, so miisscn wir auf uns selbst, 

 als fiihlende und handelnde Wesen^ Bezug nehmen. Ihczu ein Beispiel aus 

 der in Rede stehenden Beobachtungssphare. Versetze ich einen Rasen von 

 echtcr F. sulcata auf einen Dolomitfels, gebe aber der Pflanze reichiicben 

 HumuSj noch besscr ein Gcmenge von Kalksand und Humus, so wird sie 

 ibre Wurzeln nur so weit cntwickeln und ausbrcitcn, als dieses nahrhafle 

 Substrat reicht ; in den Felscn werdcn diese bcileibe nicht eindringen, auch 

 wenn eine tief rcichende Spalte odor Kluft darunter ist ; auch wird die 



Pllanze Jabre und Jahre 



keine Neiiruni*' zum Abiindern 



zeigen, sie bleibt 



mk 



\] Osierr, bolaii. Zcilsclir. 1S88 S. 2;i2— 237 



; 



