H- . 





■ .-■:.. 



I , 



■ b 



nrgebiiisse meiner neiiesteri Untcrsiichiingen (iber die Polyiiiorpliie der Pdiinzeri, 



191 



echtein Kieselboden erfahrungsgemaB kcine K. arvensis, wcder bei Graz 

 noeh sonst irgendwo. 



So wird 



) 



beobachteten^ morphologisch 



man durch die Naliir der sich aufdrangenden Frage voti 

 selbst auf das Gebiet der reciprokcn Gulturen gcwicsen. Icb wiissle 

 in der Tbal nicbl, was es in solehen Fallen Einfachcrcs mid Kalurlicberes 

 giebt, wenn man wissen mochtc, ob die 



einander sehr nabe slebenden, aber standurliieb sich ausschlicBcnden 

 Formcn diirch die an.sliJsenden Factoren dcs Standortcs bcdingt sind. 

 Icb denke mir, man wird hingeben nnd die Pflanzcn an ihrcn Stand- 

 orten vertauscben; nalilrlicb muss man dabei nicht alio Individucn ins 

 Auge fassen, es wird genugen, dass man die Vertauschimg mit einigen vor- 

 nimmt, von der Voraussetzung ausgebeiid, dass sich untcr glcichen Ver- 

 hjillnissen die ubrigcn im wcsentlicben aucb so verbalten wtirdcn wic die 

 zum Ycrsucbc berangezogenen. Vertauscben die Fflanzen nacb einiger Zeit 

 ibrc Formcn, so ist die Frage ge]0.vt, iTiIlt das Fxperiment negaliv aus, d. h. 

 bebarrcn die Versucbspflanzen bei ibrem ursjiriniglicben Formznstand, so 

 steben die Standortsverhaltnisse, gegcnwiirtig wenigstens, in keiner immit- 

 telbaren ursacblichen Bezichung zu den fraglicben Formon der Pflanzen. 



Es ist aber aucb denkbar, dass nur eine Form in die der anderen 

 Pflanzen iibergcht. In diescm Falle mucbtc icb nicht anstchen, trotzdem 



; 



wie wobi 



einen Nexus zwischen den zwei fraglicben Formen anzucrkcnnen 

 a priori die Moglicbkeit dieses Falies scbwer cinzusehen ist, weil es uns an 

 dicsbcziigliclier Erfabrnng felilt. JedenfaJls muss der Versuchssteller sich 

 auf eine uu>fangreiche Formenkennlnis der Pflanzen und auf zahlrciche 

 Bcobaebtungcn stutzen, die im Freien an den natiii'lichen Standurten e:e- 

 macbt wurdcn; dcnn der rcciproke Anbauversuch kann nur bei morpho- 

 logisch sebr ahnlichen Pflanzen, die sich slandOrtlicli ausschlicBon, ontsehei- 

 dende Ergcbnisse zur Folge baben. 



Man kann sich keinen einfachorcn Vorgang dcnkcn. Ncnnen wir zwei 

 in diesem Sinne in Betracht kommende Formcn a und b, ibre natiaiicben 

 Standortc a und ,3. Demnach b;Utc man (nne entsprecbcndc AnzabI von 

 Individuen an den Standortcn zn vertauscben, darauf aJJcin kommt cs an 

 denn die Versucbspflanzen soilen von da an sich selbst ilberlassen sein. 

 Wenn im Laufe einer absehbarcn Zeit die Individuen von a am Standortc 

 p die b-Form, dagegen die b-Individucn am Standorte a die a-Form ange- 

 uommen baben, so ist damit der vollgultige Bewcis crbracht: 1. dass zwi- 

 schen den beiden Formen ein Nexus i) bcstebt, 2. dass man dicselben nicht 

 als wirkliche Arten, sondern als Varietaten (nach der Auffassung dor 

 KKRNERschcn Schule)y oder als Modilication im NXGELi'schcn Sinnc zu be- 



trachtcn hiitte. Bisweilen wird vielleicliL mir dei 



einseitiG:e Ycrsuch mug- 



]) So viel als gonealogischcr Zusaniineiili.'mg, soweit von Tndividi'.en auf Arten 

 goschlosscn wcrdcn kanji. 



'|. ■; . 



