^ 



.' " r ■ , -•,1. 



' ■ , ' ■ 1 



> ' . ^. ■■■ --^y ^ 





dT* 



^■4P 



r ■ , ■ . 



L 



Wciiert! Beobachliingcii an Trei wachseiidcn mid an versetzteii rfliinzi'ii. 549 



m 



vcriinderiingcn durch directe Anpassung an slandOrlliclie Verhalinissc, so- 

 wie durch zufalligc Variation cs zu einer Fixiomns der neucn Fonnou 

 durch Zuchtwahl kommt. Der directen Anpassung, respective dcr iudivi- 

 ducllcn Variation (Hetcrogcnesis) fallt hierbei die NeuscliafTuiig der Fornicn, 

 dcr Selection die Fixicrnng und schJlrfere Auspriigung dersclben durch 



D 



Ausscheidung dcs UnzweckmaBigen zu.« Osterr. botan. Zcitschr. 1900, 

 S. 26. Njihcres in der Abhandhmg: ^Desccndenzllicoretische Untcrsuchungcn. 

 I. Untcrsuchungcn iiber den Saisondimorpliisnms im Ptlanzenrciche. Auct. 

 V. Wettstein. Silzunssbcr. d. Kais. Akad, d. Wiss. in AVicn, 19. Oct. 1899. 



Auch bei Capsella lasscn sich formae praccoccs und scrotinac 

 unterschciden, die erslercn cntsprcchen mehr odcr wcniger dcr f. minor, 

 deren Friichte schon iui Monat Mai rcifcn, die lelztercn fallen init dcr 

 Nonnalfortn zusammen, da sic wcgen dcr krllftigercn Stengelbildung cine 

 liingere Zcit filr ihren pcriodischcn Lebcnskrcis in Auspruch nchmeUj man 

 sicliL nilmlich die Normalform erst im Sonimcr und Hcrbst des nacbsten 



Jahres ihrc Friichte zur Reifc bringen. 



Was man Ileterogcncsis nennt, babe ich hundcrtfacb an meincn Cul- 

 turen zu l)eobachtcn und zu constaticrcn Gelcgenheit gchabt. AVenn ich 

 Samcn dcr Knautia arvensis (an dcrselbcn rilanze auf der Wiesc ge- 

 sammclt) an einem Waldrand, wo Kn. pannonica wiichst, auf llumuscrdc 

 mit Kieselboden als TJnlerlage sae, so wcrdcn nicmals alle Kcimpilanzcn 

 gcdciben, auch wenn sic in hinreichcnder Entfernung von einandcr stchen; 

 in der Itcccel gchen die meisten bald cin , und nur cine odcr die andcrc 



wird imler giinstigcn Umstiinden fortkommcn, wenn sie abcr forlkommt, 



so ist es nicht mcbr Kn. arvensis, sondcrn Kn. pannonica. Warum? 

 Die Antwort auf dicse Frage kann einstwcilcn nur diesen Sinn liaben: in 

 den viclcn Samcn, die dcmsclben Muttcrstocke entstaminen, sind bindcrlci 

 Anlagcn in latentem Zuslande enthalten, namlich jcnc, die zur Ausbildung 

 dcr Kn. arvensis, und jenc, die zur Ausbildung der Kn. pannonica 

 fidirt, manche enthalten wobl auch nur die erstcre. Auf d(;r AVicsc wiirdc 

 nur diese activ werden, die andere bliebe latent, so writ sie ilberhaupt 

 vorhandcn isl; im Waldc ist cs umgekchrt: da wird die Anlage , wclcbe 

 die Kn. arvensis gcbcn sollte, untcrdruckt, die andere gclangi zur 

 Aclivitiit, cs bildcn sich die Keimlingo zur Kn. pannonica aus. Jene 

 Samcn, in dcncn beidc Anlagcn in ungefahr glcicher Inlensilill vorhandcn 

 sind, licfern Pflanzcn, welche im Walde langc zwischcn dem Gharaklcr dcr 

 Kn. arvensis lind Kn. pannonica schwanken, sie kunncn Jahrc Ian 

 nichl rccht lebcn und nicht sterbcn, manche verwandcln sich nach langcr 

 Zeit in die letzterc, die mcistcn gehen schlicBlich cin. 



Die Annahme qualitativcr und quanlilaliver Ungleichbeit der Anlagen 

 ist cin Postulat, dem man sich, wcnn die Erkiiirung der einschlagigcn Fr- 

 scheinungen noch so primitiv ausfallen soli, nicht entzichen kann; dcnn 

 man hat nur die Wahl zwisclien einer unvollkonuncncn oder gar keiner 





