39 G. Lopriore. 
So sind A. rerolula Balf. f. und A. microphylla Moq. auf Socotra, A. 
velutina Moq. auf die Philippinen beschränkt, obwohl auch, wie es scheint, 
in Westindien aufgefunden. 
Was die Stellung der zwei monotypischen Gattungen Nothosaerua und 
Arthraerua betrifft, so braucht hier kaum hervorgehoben zu werden, dass 
sie neben Aerua gestellt, wenn nicht zu dieser gezogen werden müssen. 
In der That beweist der Umstand, dass die zur ersten Gattung gehö- 
rende Art von Moquin als Aerua brachiata, von Wicnr zuerst als Pseud- 
anthus brachiatus (Ic. Fl. Ind. or. V. 2. p. 3), dann als Nothosaerua 
brachiata (l. c. VI. p. A) beschrieben worden ist, dass die Gattung keine 
große Selbständigkeit hat. 
Wicenr machte besonders darauf aufmerksam, dass er bestimmt wurde, 
die in Frage stehende Pflanze als eine unechte Aerua anzusehen, weil die 
ihm zur Verfügung stehenden Exemplare anstatt die gewöhnliche, bra- 
chiate Form der Verzweigung zu besitzen, alternierende Zweige und 
Blätter zeigten. Angesichts aber der großen Polymorphie der alten Mogun- 
schen Art (Moquin hatte von derselben vier Varietäten aufgestellt) leuchte 
es ein, dass die Wianr'sche Gattung nicht aufrecht zu erhalten sein dürfte. 
In Bezug auf die Tracht und die Blütenmerkmale ist diese Gattung 
von Aerua nicht zu sehr entfernt, da der bei ihr vorkommende Herma- 
phroditismus auch bei Aerua sich findet. Die Reduction der Perigon- und 
Staubblätter von der Vollzähligkeit bis zu vier resp. zwei Teilen ist auch 
bei letzterer angedeutet, wird aber nicht bis zu dieser äußersten Grenze 
angetroffen. Es wäre daher angezeigt, Nothosaerua anstatt als Gattung als 
eine reducierte Art der Gattung Aerua anzusehen, oder, wenn man sie 
aufrecht halten will, als ein Verbindungsglied zwischen Iresine und Aerua 
zu betrachten. Die Pflanze kommt auf Schlamm-, ebenso auf Sandboden 
vor und hat im tropischen Asien und Afrika eine große Verbreitung. 
Etwas verschieden gestalten sich die Verhältnisse bei der anderen 
Gattung Arthraerua, welche, wie der Name andeutet, durch ihre eigen- 
tümlich gliederartige Verzweigung des Stengels von den echten Aerua- 
Arten abweichen soll. Infolge dieser articulierten, kandelaberartigen Ver- 
zweigung, die bei keiner Amarantacee in so ausgeprägter Form vorkommt, 
ist es schwer zu bestimmen, ob die in Frage stehende Arthraerua Leub- 
nitziae (Kze.) Schinz als selbständige Gattung beibehalten oder zu Aerua 
gezogen werden muss. 
Die in kurzen dichten Áhren angehäuften Blüten erreichen hier größere 
Dimensionen als bei erua, sind von Seidenhaaren umhüllt und zeigen 
behaarte Perigonblätter. Das Andróceum weist fast quadratische, breite 
Pseudostaminodien, das Gynäceum einen mit langem Griffel und kopfförmi- 
ger Narbe versehenen Fruchtknoten auf. Angesichts der grossen Poly- 
morphie der Gattung Aerua wäre es vielleicht angezeigt, wenn man A7- 
Ihraerua Leubmitziae als eine dem Wüstenleben angepasste Aerua-Art auf- 
