G. Lopriore, Amarantaceae africanae. M. 103 
Andróceums. Das Gynüceum bietet keine scharfen Unterscheidungsmerk- 
male dar, denn die verschiedene Länge des Griffels spielt keine wesent- 
liche Rolle. è 
Was nun das Andröceum betrifft, so sind die Staubblätter bei Celosia 
zu einem Schüsselchen (cupula staminea) vereinigt, aus welchem die 
Staubfäden hervorragen. Bei Hermbstaedtia bilden sie dagegen eine rich- 
tige Röhre (tubus stamineus), welche am Saume zehn Lappen mit 
ebenso vielen Buchten aufweist. Von letzteren sind fünf fertil und tragen 
sitzende oder an einem kurzen Stielchen (mucro) angeheftete Antheren, 
fünf sind steril und können als pseudostaminodiale Buchten bezeichnet 
werden. Diese sind nicht so tief in den Staminaltubus einge- 
schnitten wie die fertilen und bilden dadurch das Hauptmerk- 
mal der Gattung, wie die Untersuchung der drei von MoouiN aufgestellten 
Arten ergiebt. 
Moguin-Tanpon und Benrnam-llooker erwähnen das Vorhandensein von 
Pseudostaminodien bei Celosia nicht. Scmiwz (Nat. Pflanzenfam. MI. Aa p. 99) 
giebt an, dass die Staubfäden oft mit fünf sterilen, kurzen Zipfeln alter- 
nieren. Da nun aber bei einigen von diesem Verfasser später beschriebenen 
Celosia-Arten sehr deutliche, zweilappige Pseudostaminodien vorkommen, 
wodurch sie zuerst unter Hermbstaedtia untergebracht wurden, so halte 
ich es für zweckmäßig den systematischen Wert der Pseudostaminodien 
hier besonders hervorzuheben, da, wie ich. oft beobachtet habe, ihr Fehlen 
oder Vorhandensein meist auch mit anderen Verschiedenheiten in den ve- 
getativen Organen zusammenfällt. Insbesondere gilt dies für Hermbstaedtia, 
welche durch ihre Pseudostaminodien sowohl Übergünge zu Celosia aufweist, als 
auch zugleich an. Gomphrena erinnert. In der That zeigt die genauere Unter- 
suchung der von Scuinz zwischen Celosia und Hermbstaedtia unter Pseudo- 
hermbstaedtia zusammengefassten Arten einen allmählichen Übergang in der 
Ausbildung des Andröceums (Engl. Jahrb. XXI. p. 180), ohne jedoch die 
gemeinsame Stellung letzterer unter derselben Untergattung zu rechtfertigen. 
ScniNz selber meinte, dass eine sorgfültige monographische Bearbeitung der 
Celosieen unzweifelhaft eine von der damaligen der dieser Tribus untergeordne- 
ten Gattungen ganz verschiedene Umgrenzung herbeiführen würde (Verh. 
d. bot. Ver. d. Prov. Brandenburg. 1889 p. 211). Die von ihm zuerst als 
Hermbstaedtia linearis, H. scabra und H. argenteiformis beschriebenen 
Arten wurden später mit Celosia spathulifolia Engl., C. intermedia Schinz 
und C. Welwitschii Schinz zu Celosia gezogen und unter der Untergattung 
Pseudohermbstaedtia zusammengefasst. 
Wie aus den Abbildungen A— F der Fig. 4 ersichtlich ist, welche sich 
auf die genannten Arten beziehen, verbreitern sich die breit lanzetllichen 
Staubfäden an beiden Seiten des Mucro allmählich derart, dass sie Zipfel 
bilden, welche an Lünge und Breite immer zu gewinnen. Vergleicht man 
zuletzt die so ausgebildeten Zipfel von C. falcata Lopr. (Fig. 1, F) mit 
