Übersicht über die bis jetzt bekannten chinesischen Celastraceen. 461 
a. Petiolus longus plerumque tantum 2—4-plo rarius usque 6-plo quam la- 
mina brevior, folia late ovalia vel ovata manifeste et acutiuscule et lon- 
giuscule acuminata. 
31. E. Bungeana Maxim. Prim. Flor. Amur. p. 470 et in Mél. Biol. XI, 
p. 188; Hance in Journ. Linn. Soc. XIII. p. 77; Bak. et Moore l. c. XVII. 
p. 380; Franch. Pl. David. p. 69 et in Mém. Soc. Sc. Nat. Cherbourg XXIV. 
p.206; Debeaux Fl. Shangh. n. 28 in Act. Soc. Linn. Bord. XXX. p. 23: 
Forb. et Hemsl. Ind. Fl. Sin. I. p. 118. 
E. micrantha Bunge Enum. Chin. Bor. p. 14, n. 79, neque Don. 
E. Forbes Hance in Journ. of Bot. 1880. p. 259. 
Corea juxta Fusan(?): WarsurG n. 6889(?); China borealis in ar- 
gillosis: Kırı.ow; Shingking ad Chienshan: Ross; Chihli in montibus 
et silvaticis spontanea et juxta Peking culta: BRETSCHNEIDER(!), BUNGE, 
Davi, WarBurG n. 6879(!), aliique; Shensi boreal. juxta Huan-juen-shen 
et Tun-iuen-fan: Gun n. 242(!) et 213(0; Shantung: SrmAuNTON, ad 
Chefoo: Fauver; Kiangsu: Forses, ad Shanghai: DepgAux, WARBURG n. 6883(!): 
Chekiang ad Ningpo: Cooper; Fokien ad Amoy: CuxNINGnaM. (Pleraque 
ex. Fors. et Hrmst.) 
Distrib. Geogr.: Turkestan., Mongol., Mandschur. 
b. Petiolus pro lamina brevior, 4—6-plo vel pluries hac brevior, folia etsi 
saepius ovalia vel obovata attamen angustiora, brevius et obsoletius 
acuminata. 
39. E. Hamiltoniana Wall. in Roxb. Fl. Ind. ed. Carey II. p. 403. 
E. europaea Forb. et Wemsl. Ind. Fl. Sin. I. p. 119. 
E. europaea L. var. Hamiltoniana Maxim. in Mél. Biol. XI. p. 191; 
Loes. in Diels in Engl. Bot. Jahrb. XXIX. p. 443. 
Vulg.: sin ling shu« (ex Bock et v. Rosrnorn). 
Corea apud Saul in monte Namschang: WamBumG n. 6891 (?!; Sze- 
ch'uan, distr. Nan chuan ad Hon ho kou: Bock et v. Rosrnonw n. 1131 (V; 
Hupeh: Henry n. 2864(!. — Fruct.: Oct. 
Distrib. Geogr.: Himalaya, Khasia, Mongolia, Mandschuria, Sachalin, 
Japonia. 
Von Maxımowicz wird diese Art nur für eine Varietüt von E. europaea L. ange- 
Sehen, mit der sie auch zweifellos sehr nahe verwandt ist. Zugleich rechnet er noch 
einige andere ostasiatische Formen hierher, z. B. auch die japanische E. Sreboldiana Bl. 
mit dem ausdrücklichen Bemerken, dass bei genauerer Prüfung des ihm zur Verfügung 
stehenden reichhaltigen Materiales die sich auf den ersten Blick darbietenden Unter- 
schiede sich nicht als durchgreifend erweisen. Ob er hierin bezüglich der E. Sieboldiana 
Bl. wirklich im Recht ist, darüber gehen die Meinungen auseinander. Koenxe wenigstens 
hält, wie er mir mündlich versicherte, die letztgenannte für eine besonders in der Form 
der kantigen Früchte gut charakterisierte Art und behauptet, dass beide in der Cultur 
unverändert blieben. Da Maxiwowicz anderseits auf seinen Reisen Gelegenheit gehabt 
hat, die in Betracht kommenden Formen in der Natur und in wildem Zustande zu be- 
obachten, während mir nur verhältnismäßig spärliches Herbarmaterial zur Verfügung 
steht, kann ich augenblicklich diese Frage nicht entscheiden und muss mich darauf be- 
