462 Th. Loesener. 
sehrünken, die hier in Betracht kommenden Formen einer nochmaligen eingehenden 
Prüfung zu empfehlen. 
33. E. lanceifolia Loes, n. sp.; sempervirens (??) subglabra; ramulis 
vix angulatis vel subteretibus, foliis membranaceis, oppositis, 6—14 mm 
longe petiolatis, lanceolatis vel ovato-lanceolatis, vel ellipticis, basi cuneatis 
usque subrotundatis, apice obsolete et obtusiuscule acuminatis vel subacutis, 
margine dense serrulatis, 9—14,5 cm longis, 2,3—4 em latis, supra i. s. 
obscure olivaceis subtus paullulum pallidioribus, utrinque in costa et nervis 
sub lente — dense vel sparsius et brevissime scaberulis, ceterum glabris, 
costa et nervis saepius sub angulo paene subrecto patentibus et ad apicem 
versus arcuatis supra prominulis, subtus prominentibus vel expressis et 
iuxta marginem reticulatis; inflorescentiis solitariis plerumque, ut videtur, 
bis dichotomis, pedunculis 42—22 mm longis crassis (certe sub fructibus) 
 axibus intermediis manifestis, pedicellis circ. 5 mm longis; floribus ex cap- 
sula 4-meris; capsula ambitu late subobcordiformi, obsolete 4-loba, 4-val- 
vata, valvis usque 11 mm longis et circ. 10 mm latis, seminibus circ. 8 mm 
longis, paene plane arillo subochraceo-luteo, apice autem aperto involutis, 
testa rosea, laevi. 
Yünnan, in montosis apud Mengtze in 2670 m altit.: Henry n. 11 165 (T). 
Vielleicht nur eine Varietät von E. Hamiltoniana Wall, die durch kürzere und 
breitere Blütter und besonders durch betrüchtlich kleinere Früchte abweicht. Ob die 
Art zu den sommer- oder immergrünen Species gehórt, lüsst sich an dem vorliegenden 
Fruchtexemplar nicht entscheiden. Die Ähnlichkeit mit E. Hamiltoniana Wall. würde 
darauf hindeuten, dass wir es mit einem sommergrünen Gehólze zu thun haben. 
Aber auch unter den immergrünen Arten finden sich welche, die der unsrigen sehr ühn- 
lieh sind. Z. B. E salicifolia Loes. (von der freilich noch keine reifen Früchte vor- 
liegen) unterscheidet sich im wesentlichen nur durch bedeutend schmälere Blätter und 
die scharfkantigen Äste. Am ähnlichsten im Habitus ist ihr aber von allen Arten un- 
zweifelhaft die bengalische E. macrocarpa Gamble. Diese besitzt indessen ganz andere 
Früchte, so dass ich hier die Ähnlichkeit im Habitus nur für eine Analogie, aber nicht 
für den Ausdruck natürlicher Verwandtschaft ansehen möchte. 
2. Ramuli certe vetustiores suberosis verruculis gibberiformibus vel alis longi- 
tudinalibus instructi. 
a. Ramuli verruculis instructi, non alati. 
34. E. verrucosa Scop. Fl. Carniol. I. p. 165. 
Var. tehefouensis Debeaux Fl. Tchef. p. 38; Forb. et Hemsl. Ind. 
Fl. Sin. I. p. 121. 
Shantung, Chefoo: Deseatx. - 
Var. chinensis Maxim. Pl. chin. Potan. nec non Pias. in Acta hort. 
Petrop. XI. 1890—92. p. 96. 
Kansu inter Mór-ping et Wu-ping: PoraxiN; Shensi septentr. in monte 
Tue-lian-pin: GrnArp: n. 298(!. . 
Distrib. Geogr. typi: Asia minor, regiones Mediterr., Europa. 
35. E. verrucosoides Loes. n. sp.; ramulis rectis, angulatis, demu 
teretibus, praecipue vetustioribus = dense gibberibus suberosis obtectis ; 
foliis brevissime (usque 3 mm longe) petiolatis vel subsessilibus, ovatis usque 
n 
