Übersicht über die bis jetzt bekannten chinesischen Celastraceen, 473 
t 
T. Bullockii Hance in Journ. of Bot. 1880. p. 259; Maxim. l. c. 
p. 207. 
Corea in montibus Soul: Cartes; Hunan in collibus secus fluvium 
Siang: BurLock; Yünnan in fruticetis montis Tsang-shan: Dzravav n. 3635 (!); 
Formosa ad fluv. Sanar et ad Tamsui: Orpnmaw, WILFORD. 
Distrib. Geogr.: Japonia. 
Die Pflanze aus Yünnan weicht von der japanischen etwas in der 
Blattform, Consistenz und Nervatur ab, so dass eine nochmalige genauere 
Prüfung der verschiedenen Originale, die mir leider nicht zu Gebote stehen, 
und des seither gesammelten Materiales erwünscht erscheint. 
V. Elaeodendrum Jacq. 
Es ist hóchst zweifelhaft, ob diese Gattung wirklich der chinesischen 
Flora angehört. Es kommen nur drei Arten in Betracht, nämlich: 
1. E.? Fortunei Turcz. in Bull. Soc. Imp. Nat. Mosc. 1863. I. p. 603; 
Maxim. in Mél. Biol. XI. p. 205; Forb. et Hemsl. Ind. Fl. Sin. I. p. 124. 
China loco natali accuratius non indicato: Fortune n. 46. — Non vidi. 
2. E. glaucum Pers. Syn. Pl. I. p. 241; Hook. et Arn. Bot. Beech. 
Voy. p. 476; Forb. et Hemsl. l. c. p. 125. 
Kwangtung: apud Macao ex Hook. et Arn. 
Über die Zugehörigkeit der Turczanınow’schen Art zu Elaeodendrum 
ist der Autor selber im Zweifel, zumal die Früchte unbekannt sind. Es 
wäre daher ebenso gut möglich, dass es sich um eine Evronymus-Art handelt, 
wie schon Maxiwowicz vermutet. Und was Æ. glaucum Pers. betrifft, das 
nach der Capitelüberschrift (p. 166) von Macao stammen soll wie die 
übrigen chinesischen Pflanzen von Capt. BEECHBEy, so wäre eine Standorts- 
verwechslung nicht unmöglich. Es wäre mindestens sehr auffallend, dass 
seither die Pflanze noch niemals wieder aus diesem verhältnismäßig doch 
vielbesuchten Teile des Landes mitgebracht worden sein sollte. 
3. E. japonicum Franch. et Sav. Enum. Pl. Jap. II. p.315; Maxim. in Mel. 
Biol. XI. p. 205; Ito et Matsum, in Journ. Sc. Coll. Imp. Univ. Tokyo. XII. p. 375. 
Auch die Zugehórigkeit dieser Art, die übrigens bisher nur aus Japan und von 
den Liukiu-Inseln bekannt geworden ist, erscheint mir noch nicht über jeden Zweifel 
erhaben. Die beiden japanischen Autoren geben zwar an, ein Fruchtexemplar gesehen 
zu haben; aber nach der kurzen Beschreibung der Frucht halte ich die Möglichkeit, 
dass eine andere Gattung vorliegen kónnte, nicht für ausgeschlossen. Die Angabe »lon- 
gitudinally striate« ist mindestens verdächtig. 
VI. Perrottetia H.B.K. 
Die eigentümliche geographische Verbreitung dieser Gattung |l. Mexiko 
und Columbien. 2. Sandwichs-Inseln, 3. Australien, malayische Inseln, China) 
? - y env 
wurde bereits früher in diesen Jahrbüchern (Vol. 24, S. 200) besprochen. 
