2 Litteraturbericht. — E. Strasburger. 
zeugten und hóchstens noch paarweise an den Polenden vereinten Enkelchromosomen 
auf die Enkelkerne. Hierin liegt zugleich die Eigentümlichkeit der specifisch zur Bildung 
der Fortpflanzungskórper führenden Teilungen im Gegensatz zur gewöhnlichen Kern- 
teilung. 
Übereinstimmend mit DawcEanp vertritt Verf. die Anschauung, dass die Chromo- 
somenzahl der Geschlechtsproducte als die ursprüngliche, nicht die reducierte zu gelten 
habe. Im Anschluss an die Bezeichnungen FLEwwrNG's nennt Verf. die erste, auf die 
Reduction folgende Teilung die heterotypische, die zweite die homoeotypische, 
beide im Gegensatz zur gewöhnlichen, der typischen Kernteilung. Die ältere Gegen- 
überstellung von »vegetativer« und »generativer« Kernteilung (vgl. z. B. BELAJEFF) ist 
incorrect, da nach ersterem Modus die Geschlechtsproducte im Pflanzenreich erzeugt 
werden und infolgedessen die Bezeichnung »generative Teilung« auf sie nicht gelten kann. 
Um diese Incorrectheiten zu vermeiden, wird vorgeschlagen, die beiden der Reduction 
folgenden (hetero- und homoiotypische-) Teilungen als »atypische« den typischen gegen- 
über zusammenzufassen, was aber nur auf die höheren Pflanzen, die »Metaphyten«, wie 
sie Verf. entsprechend den Metazoen nennt, Bezug hat. 
Der Verfasser geht sodann näher auf die Charakteristik der typischen Kernteilung 
ein. Die von Nemec auch auf entwickelungsgeschichtlicher Grundlage versuchte Unter- 
scheidung der Spindelfasern in Mantelfasern und Centralfasern lässt Verf. nicht gelten. 
Es sind nach ihm nur physiologisch Zugfasern und Stützfasern von einander zu tren- 
nen, die jedoch die gleiche Entwickelungsgeschichte aufweisen und sich auch functionell 
gleich verhalten. Bezüglich der Polarität der Teilungen wird zunächst zwischen mul- 
üpolar polyarehen und multipolar diarchen Spindelanlagen unterschieden, je nachdem 
die multipolare Anlage der Kernspindel wirklich auch zu einer solchen führt oder aber 
schließlich die Bildung einer nur zweipoligen Spindel im Gefolge hat. Beiden stehen die 
bipolar diarchen Spindeln gegenüber, d. h. »solche, welche bei ihrer Anlage auf Centro- 
somen centriert sind, somit von Anfang an wirklich bipolar diarch sind«. Im Gegen- 
satz zur multipolar diarchen Spindel konnte Verf. im Meristem der Wurzelvegetations- 
punkte von Viscum album auch solche Spindeln beobachten, die dadurch, dass die 
Chromosomen ihre längeren Schenkel polwärts streckten, gezwungen wurden, sich 
wieder multipolar in mehrere Faserbüschel zu verteilen. »Apolar diarche« Spindeln 
nennt der Verf. die von NEMEC im Wundperiderm der Kartoffelknolle beobachteten Spt- 
rogyra-ähnlichen monaxialen, acentrischen Teilungen, bei denen eine Vereinigung der 
Fasern in einem Punkte nicht eintrat. Betreffs der Ursachen, welche die Verschieden- 
heiten in der Anlage der Kernspindeln bedingen, neigt Verf. weniger dazu, eine Beeinflus- 
sung durch die Polaritüt des Protoplasten anzunehmen (insoforn als etwa. die Multipolarität 
des letzteren eine polyarche Anlage der Kernspindel bedingen würde), sondern er denkt an 
correlative gegenseitige Beeinflussung von Protoplast und Kern, die dann erblich fixiert wird. 
Hinsichtlich der Beziehungen der Nucleolarsubstanz und des Kinoplasmas bei höheren 
Pflanzen hält Verf. an seinen alten Anschauungen fest, wonach das letztere durch Auf- 
nahme von Nucleolarsubstanz activiert wird und sein Mengenverhältnis im Cytoplasma 
und im Zellkern wächst oder sinkt, je nachdem die Nucleolen sich lösen oder in 
fester Form wieder auftauchen. Daraus folgt weiter, dass diese, wenn auch nicht stets 
in ihrer Gesamtmasse, zur Spindelbildung verwendet werden. 
Entgegen der Auffassung Häcker’s und vor allem neuerdings der ALFRED FISCHER'S, 
welche die Contractilität der Spindelfasern bestreiten, hält Verf. an seiner alten Ansicht 
fest, nach der die Chromosomen von den als »Zugfasern« bezeichneten Spindelfaserb 
wührend der Metakinese nach den Spindelpolen befördert werden. Bleibt auch der Ein- 
wand, dass diese Contractilität am lebenden Object noch nicht nachgewiesen se! we- 
gen der Unmöglichkeit, die Spindel in diesem Zustand deutlich zu unterscheiden, vor 
läufig zu Recht bestehen, so sprechen doch die morphologischen Befunde an fixierten 
