6 Litteraturbericht. — Graf zu Solms-Laubach, H. 
notorhize Crucifere sein, etwa ein Lepidium, oder eine Camelina; aber die Camelina 
besitzen größere gelbe Blüten, und was Lepidium anbelangt, so passt die Fruchtform 
nicht, da bei dieser Gattung bekanntlich die Schótchen verflacht sind. Eine Camelina 
ist nicht einmal in der Nähe des Standortes, von Lepidium ist dort im Sommer 4898 
nur L. ruderale gesehen worden. 
Die Ungewissheit über die Herkunft der rätselhaften Pflanze blieb noch bis Mitte 
ıles Sommers 4898 bestehen. Am 27. Juli des erwähnten Jahres bemerkte Verf. unter 
den aus der Saat im Garten hervorgegangenen Pflanzen einige mit Früchten, welche, 
obschon missbildet, deutlich den Charakter der C. Bursa past. verrieten und wohl 
nur als ein Rückschlag zu der Urform gedeutet werden konnten, da sie neben jenen 
standen, deren Früchte so sehr an eine Camelina erinnerten. Dadurch wurde es klar, 
dass die neue Form nur von C. Bursa past. abstammen könne. Die Rückschlags- 
früchte hatten sich aus Spätblüten entwickelt. f 
Verf. unterzog die neue Fruchtform einer eingehenden morphologischen Unter- 
suchung und kam schließlich zu der Ansicht, dass die Differenz der Normalform gegen- 
über im Wesentlichen nur auf der Ausbildungsweise der Klappen beruht. Viel auf- 
fallendere Unterschiede lässt freilich die anatomische Untersuchung erkennen. Sehr 
eigentümlich und ganz abnormal verhält sich das Zellgewebe der Klappen in den me- 
dianen Partien, da es sich später nicht weiter entwickelt, vielmehr abstirbt und nur in 
den äußersten, unregelmäßig begrenzten Randpartien grün und lebendig bleibt. Es 
bildet sich nämlich, durch einen partiellen Schwund des Zellgewebes, in der Klappen- 
mitte eine dünne, durchscheinende, farblose Haut, durch welche die Samen durch- 
schimmern und später durch Abbróckelung dieser Haut eine vollständig offene, weite 
Lücke. Bei reiflicher Erwágung der Art und Weise, wie die Frucht sich entwickelt, 
kommt man schließlich auf ein einziges Merkmal, wodurch sich C. Heegeri von der 
Gemeinform unterscheidet: das ist das frühzeitige Aufhóren der Carpellentwickelung, 
wodurch sich zugleich die seltsame Form des Schótchens bei ersterer als eine Hemmungs- 
bildung zu erkennen giebt. 
Ob dieses Merkmal constant ist? Darüber kónnen nur Culturversuche entscheiden. 
Solche Experimente sind gar nicht leicht, weil ein Boden benutzt werden muss, der 
ganz frei ist von Samen und Keimpflanzen des C. Bursa past. (das Sterilisieren der Erde 
durch Hitze ist nicht zu empfehlen. Gute Gartenerde wurde im Januar 4899 in flachen 
Schalen im Warmhaus gehalten, wodurch das Eindringen fremder Samen vermieden 
wurde. Verf. entfernte und zerstórte alle erwachsenen Keimlinge, rührte die Erde 
wieder um, es wurde hierauf so lange gejätet, bis keine Keime und Keimpflanzen mehr 
da waren. Jetzt erst wurden im Warmhause die Samen der ©. Heegeri darauf gesüel 
und die Schalen mit der emporgewachsenen Saat in einen warmen Freilandkasten über- 
tragen. Es erfolgte später noch eine zweimalige Überpflanzung. Durch tägliches Jäten 
wurde der Verunkrautung vorgebeugt. Die Pflanzen entwickelten sich sehr unregel- 
mäßig. Am 4. Juni waren bei ein paar Exemplaren die ersten Früchte zu sehen. Die 
Pflanzen der spontan wachsenden Gemeinform waren um diese Zeit bereits viel weiter 
vorgeschritten. 
Von der cultivierten Pflanze standen nun 334 Individuen da, die nach und nach 
zur Fruchtbildung gelangten. Alle waren, mit einer einzigen Ausnahme, typische 
C. Heegeri, nicht einmal eine Rückschlagsfrucht war sichtbar. Dasselbe war auch bei 
allen von Prof. HEEGER erzogenen Exemplaren der Fall Das einzige Exemplar, das 
eine Ausnahme bildete, war an Haupt- und Seitentrieben eine gewöhnliche C. Bursa 
past. Weil dieses Exemplar möglicherweise von einem Samen der Gemeinform, der 
sich trotz aller Vorsicht, irgendwie in die Saat eingeschlichen hatte, herrühren konnte, 
so wurde, zur sicheren Controle, der Versuch im Garten noch einmal gemacht. Zu 
dem Behufe wurden im Sommer 4399 alle spontan im Garten wachsenden Exemplare 
