40 Litteraturbericht. — Th. Loesener. 
liegt. Wohl aber dienen die Vorgänge an den Kernen dazu, ein weiteres Merkmal für 
die Asken und Basidien gegenüber den Sporangien und Conidienträgern abzugeben. 
Die Regelmäßigkeit der ersteren Fruchtformen gegenüber der Unregelmäßigkeit der 
letzteren würde sich also bis auf die Kerne erstrecken. Also auch DawcEAmp's An- 
schauung ist keine Widerlegung, sondern gerade eine Bestätigung BrereLD’scher An- 
schauungen. 
Von hervorragendem Interesse sind die Untersuchungen über die Hypocreaceae. 
Während es bisher üblich war, die Verwandtschaft der einzelnen Gattungen haupt- 
sächlich nach der Ausbildung des Stromas zu beurteilen, liefert Verf. durch seine Unter- 
suchungen den Beweis, dass das Stroma erst Charaktere zweiter Ordnung für die Be- 
urteilung des Verwandtschaftsgrades abgiebt. Ihm sind die Sporen das wichtigste 
Merkmal, indessen in ganz anderer Weise, als es Saccanpo bei seinem Sporenschema 
durchgeführt hat. Er unterscheidet deshalb mehrere Reihen, die durch gleiche Sporen- 
form ausgezeichnet, von stromalosen Formen zu solchen ansteigen, bei denen sich ein 
liochdifferenziertes Stroma vorfindet. Von ganz besonderer Wichtigkeit für die Syste- 
matik ist der Abschnitt über die scoleeosporen Hypocreaceae. Hier hat Verf. durch 
seine Untersuchungen so viele neue Gesichtspunkte beigebracht, dass sich in Zukunft 
auch für die Systematik der Sphaeriales daraus wichtige Fingerzeige ergeben werden. 
In der Gattung Cordyceps hat Verf. durch seine Funde eine allmähliche Steigerung der 
Stromaausbildung nachgewiesen; der Abschnitt über diese merkwürdigen Bildungen, die 
durch zahlreiche Figuren dargestellt werden, ist höchst beachtenswert. 
Von den Sphaeriales sind die Xylariaceae genauer untersucht worden. Es ist 
erstaunlich, wie sehr diese Formenreihe der der Hypocreaceae parallel geht. Diese 
Ahnlichkeit erstreckt sich nicht bloß auf die Stromagestalt, sondern auch auf Conidien- 
trägerbildung. Damit dürfte endlich einmal ein Versuch gemacht sein, die beiden Haupt- 
reihen der Pyrenomyceten, Hypocreales und Sphaeriales, unter gemeinsame morpho- 
logische Gesichtspunkte zu bringen. 
Als Anhang werden noch einige ausgezeichnete Formen der Discomyceten be- 
sprochen. 
Das Buch bietet nach vielen Richtungen hin Anregungen und enthält eine solche 
Fülle von Einzelbeobachtungen, dass der Leser in den Details stecken bliebe, wenn es 
der Verf. nicht so glänzend verstände, immer wieder die Aufmerksamkeit auf das All- 
gemeine zu wenden. Diese allgemeinen Gesichtspunkte, wie Morphologie der Frucht- 
formen, Differenzierung des Stromas u. a. ziehen sich wie ein roter Faden durch das 
ganze Buch und machen seine Lectüre, selbst an manchen weniger interessanten Stellen, 
immer noch anziehend und fesselnd. 
Die systematischen Resultate werden am Schluss des Buches noch einmal zu 
sammengefasst, indem für die im Text beschriebenen Arten eine kurze Diagnose 8% 
geben wird. Da es zu weit führen würde, die über 80 neuen Arten hier aufzuzühlen, 
seien bloß die neuen Gattungen genannt. Hypocreaceae: Mycocitrus (Sporen zwei- 
zellig), Peloroneetria (Sporen mehrzellig, Myeomalus (Sporen fädig), Aseopolyporus 
(Sporen fädig); Xylariaceae: Entonaema (Stroma weichfleischig!), Xyloerea (Stroma 
nur unterseits mit Schläuchen), Trachyxylaria (Sporen zweizellig!), Henningsinia 
(Sporen durch Verwitterung frei werdend!); Dis omycetes: Phyeoaseus (aff. Pyro- 
nema), Peltigeromyces (Apothecium gelappt). G. LINDAU. 
Loesener, Th.: Monographia Aquifoliacearum. — Abh. der Kais. Leop- 
Carol. Deutschen Akademie der Naturforscher Bd. 78 (1901). 
Gr. 40. 567 S. und 45 Taf. M 49.— 
Das vorliegende Werk ist die Frucht mehr als zehnjähriger, eifriger 
gewissenhafter Studien des Verfassers über die angegebene Familie, welche seil 
und überaus 
der 
