80 Litteraturbericht. — A. Engler, 
Charakterpflanzen und Endemismen enthált, so dass jedenfalls mit dieser 
Schrift eine vortreffliche Grundlage für eine vollstindige pflanzengeogra- 
phische Behandlung unseres Nachbarstaates gegeben ist. Bei dem außer- 
ordentlich regen Interesse, welches in Frankreich für Floristik besteht, ist 
zu erwarten, dass die Anregungen FranauLT's viel zur Förderung von Frank- 
reichs Pflanzengeographie beitragen werden. 
Hier sei auch gleich auf eine andere Schrift desselben Autors!) hin- 
gewiesen, in welcher er die oberen Grenzen der Waldvegetation und die 
pseudoalpinen Wiesen in Frankreich bespricht. Es wird nachgewiesen, dass 
die obere Grenze der subalpinen Region oft höher liegt, als die gegenwärtige 
obere Waldgrenze und dass auf den oberbalb der letzteren zunächst be- 
findlichen Wiesen echt alpine Arten fehlen oder stark in der Minderzahl 
sind, dass solche pseudoalpine Wiesen in der Region der Buche, der Stein- 
eiche, der Kastanie liegen und einer allmáhlichen Wiederbesiedelung trotz der 
oft herrschenden Winde zugänglich sind und mit Erfolg beholzt wurden, 
während dies auf echt alpinem Wiesenland ausgeschlossen ist. 
Die Formationen oder Genossenschaften Schottlands, welches ich der 
atlantischen Provinz zurechne, hat ein jüngerer Botaniker, der leider 
im vergangenen Jahre frühzeitig verstorbene Roserr SwrrH?) beschrieben, 
zugleich auch für die Bezirke von Edinburgh und Nord-Perthshire sehr de- 
taillierte Formationskarten geliefert. Ferner sei erwähnt, dass F. W. WiLLIAMS ?) 
einen Prodromus der Flora Britanniens mit lateinischen Diagnosen veröffentlicht. 
Auf einige Arbeiten, welche über Teile der subatlantischen und sarma- 
tischen Provinz sowie der europäischen Mittelgebirge erschienen sind, will 
ich hier nur ganz kurz hinweisen, da dieselben wohl in unseren Kreisen 
schon ziemlich bekannt und leicht zugänglich sind. Wichtig sind zunächst 
einige Abhandlungen für die Kenntnis der subatlantischen Provinz. 
Wohl die meisten werden mit großer Freude begrüßt haben, dass unser 
gründlichster Kenner der mitteleuropäischen Flora, Professor AscHERSON!) 
eine kritische Übersicht der Pteridophyten und Siphonogamen Helgolands 
gegeben hat, welche zugleich auch zeigt, wie selbst bei der floristischen 
Darstellung eines so kleinen Gebietes früheren Bearbeitern manche Irrtümer 
4) Flahault, E.: Les limites supérieures de la végétation forestiere et les prairies 
pseudo-alpines en France. — Extrait de la Revue, des Eaux et Forêts, XL. No des 
aer et 45 juilet 4904. — 39 p., 4 pl. 
2) Smith, Robert: Botanical survey of Scotland. I. Edinburgh district. — The 
scottish geograph. Magazine for July 4900, p. 385—446, mit Karte. 
Botanical survey of Scotland. II. North Perthshire district. — ibid. for 
August 4900, p. 441—467, mit Karte. 
3) Williams, F. N.: Prodromi florae Britannicae specimen. Cucurbitaceä®, 
Lobeliaceae, Campanulaceae et Asteracearum subfam. Asterineae. — Brentford 490, 
46 p. 80, 
4) Ascherson, Paul: Übersicht der Pteridophyten und Siphonogamen Helgolands. 
— Wissensch. Meeresunters. Helgolands. IV. Heft 4, 1900, p. 94—140, mit 2 Fig- 
