Beiblatt zu den Botanfschen Jahrbüchern. Nr. 67. 23 
wenig beweisen, da sie eben nicht ausschlieBlich in Chiloé und Mexico, 
sondern in weiter Erstreckung auf dem nord- und südamerikanischen Con- 
tinente sich finden. Ursan sagt mit Recht, dass dem Bearbeiter der chi- 
lenischen Flora die Verbreitung dieser Umbelliferen nicht unbekannt sein 
dürfe; wenn er aber die ihm in Berlin leicht zugängliche neue Flora de 
Chile (Band III. p. 59 und p. 119) nachgeschlagen hätte, so würde er sich 
überzeugt haben, dass der Bearbeiter jener Flora die geforderten Kennt- 
nisse thatsáchlich besitzt und daher nicht hätte in die Notwendigkeit 
versetzt werden dürfen, sich gegen den Vorwurf der Unkenntnis wichtiger 
Thatsachen verteidigen zu müssen. 
Santiago, Museo Nacional, October 1900. 
