Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 68. 49 
Verwandten unter den übrigen Epiphyten. Die Blätter der Bromeliaceen 
zum Beispiel der ananasarligen und zweier Nrdnlartum sind weder zum 
Wasseransammeln eingeriehtet, noch haben sie einen besonderen Trocken- 
schutz, sondern sie sind mehr fleischig wie die erdbewohnenden Gattungen 
Ananas, Bromelia und Dyckia. Von Gesneriaceen hat eine mit dichter 
Belaubung große, Nleischige Blätter; die Verwandten von Codonanthe be- 
sitzen aber weit weniger dicke Blätter als andere Arten unter den gewöhn- 
lichen Epiphyten, wie dort auch eine Art mit Blättern von linsenförmigem 
Querschnitt vorkommt. Die knollentragende Gesneriacee besitzt nur große, 
dünne, hautartige Blätter, wie sie sonst nur bei Schattenpflanzen eigen- 
tümliech sind. In derselben Weise trägt auch die Aracee mit knollenförmigem 
Rhizom große, fast hautartige Blätter. Das sind alles Eigenschaften, welche 
charakteristisch sind für die nächsten Verwandten der Epiphyten oder für 
solche, die auf niederer Stufe derselben sehen und auf vorhandene Humus- 
ansammlung angewiesen sind. Wenn ich an den Blüten nichts Bemerkens- 
werles beobachtet habe, so zeigen dies dagegen die Früchte, welche meist 
Beeren sind, in dem bei verschiedenen die Samen größer werden als bei 
anderen Arten. Zum Beispiel sind die Samen der dort vorkommenden 
Nidulariuin!)) & mm lang, während ich bei allen anderen Arten bisher nur 
2 mm gemessen habe. Der vermehrte Umfang der Samen von Ameisen- 
epiphyten macht sie weniger geeignet zur Verbreitung durch die Vögel. 
Fragen wir uns nun, wie kommen diese Pflanzen immer gerade in die 
Ameisennester? so dürften wir wohl nicht fehl gehen, wenn wir die 
Ameisen als Ursache der Samenverbreitung und als Pfleger dieser künst- 
lichen Epiphyten ansehen. Dr. Arren MórrgR hat in seiner interessanten 
Arbeit (SCHIMPER, Bot. Mitteilungen aus den Tropen, Heft 6) über die Pilz- 
culturen der Blattschneider (Atta) nachgewiesen, wie die intelligenten Tier- 
chen besondere Pilze pflegen, von deren Production sie sich ernähren. 
Schon in Band XVII, Heft 3, S. 123 dieser Blätter hatte ich darauf 
hingewiesen, dass das Versehleppen von humusbildenden Stoffen durch die 
Ameisen?) unter Umstünden den Epiphyten zu gute kommen könne, ohne 
zu ahnen, welche Bedeutung für die Existenz einer Anzahl Pflanzenarten 
diese Erscheinung in der That am Amazonenstrom hat. 
Besonders das Forttragen von Samen, wovon ich daselbst einen Fall 
1) Die 2 oder 3 hier vorkommenden Nidulariwm-Arten haben einen verzweigten 
Blütenstand und gänzlich freie Kelch- und Blumenblätter wie Canistrum, aber keine 
Blütenschüppchen. Obwohl sie nun den Habitus von Regelia besitzen, müssten sie der 
übrigen Eigenschaften wegen nicht zu Eunidularium, sondern zu Canistrum gest ell 
werden und wären demnach schüppchenfreie Arten der Gattung. Es ist dies wieder 
ein Beweis, dass die aufgestellten 3 Gattungen Aregelta, Nidulariem und Canistrum 
keine natürlichen sind Bd. XVII, Heft 2, S. 60. 
2) Im Übersehwemmungsgebiet , wo Sehleppameizen. (Atta), wenn auch spärlich 
vorkommen, haben sie ihre Nester immer auf den Bäumen. 
d 
Botanische Jahrbücher. Beiblatt Nr. 6s. 
