Versuch einer Monographie der Gattung Mahonia. 65 
der Kreide im Norden eine große, ausgedehnte Landverbindung existiert 
habe, die jetzt durch die Behringsstraße unterbrochen ist, dass ferner im 
Süden diese Landverbindung drei große Halbinseln besessen hahe: Kamt- 
schatka mit Kurilen und Japan, das westliche und schließlich das östliche 
Nord-Amerika, letztere beide getrennt durch einen Meerbusen, der im Becken 
des Mississippi bis zur Einmündung des Ohio nach Norden reichte, sowie 
durch einige nördlich gelegene Binnenseen. Auf diesen drei Landbrücken 
sind nun die Pflanzen von der nördlichen Landverbindung nach Süden 
gewandert. Merkwürdig ist hierbei jedenfalls, dass sich im atlantischen 
Nord-Amerika Mahonia nicht findet, während Berberis doch dort verbreitet 
ist. Finden sich doch Acer und viele andere Laubhölzer, die in Ostasien 
verbreitet sind, gerade wieder im atlantischen Nord-Amerika, während sie 
im pacifischen nicht entwickelt sind. Ob Mahonia dorthin überhaupt nicht 
gelangt ist, oder ob sie durch irgend welche Umstände zum Aussterben ge- 
bracht worden ist, lässt sich auf Grund der bisherigen paläontologischen Funde 
nicht feststellen. Auf den beiden anderen Landbrücken ist aber Mahonia 
nach Süden gewandert und hat sich in mannigfachen Arten differenziert. 
Eine weitere interessante Frage ist die nach dem Zeitpunkte, an dem 
sich die einzelnen Gruppen von Mahonia entwickelt haben. Haben sich 
die einzelnen Gruppen schon im Tertiär getrennt oder ist diese Trennung 
erst später erfolgt? Gerade die letztere Annahme, dass nämlich die Gruppen 
sich erst später durch locale Einflüsse herausgebildet haben, hat bei Ma- 
honia viel verlockendes für sich, da Longibracteatae einerseits, Aquifoliatae, 
Horridae und Paniculatae andererseits durch den breiten Stillen Ocean 
getrennt einander gegenüberstehen. Freilich macht hier die Longibrae- 
teata M. nervosa, die im pacifischen Nord-Amerika vorkommt, eine Aus- 
nahme. Dass M. nervosa erst in einer späteren Zeit nach Amerika hin- 
über gewandert sei und sich dort weiter entwickelt habe, kann man nicht 
so ohne Weiteres behaupten. Für einen Wassertransport sind die Früchte 
von Mahonia durchaus ungeeignet, Vögel können einen solchen Zwischen- 
raum, wie er zwischen Ost-Asien und Nord-Amerika vorhanden ist, ohne 
Zwischenstation nicht durchmessen. An eine Verschleppung durch Men- 
Schen ist natürlich überhaupt nicht zu denken. Für die spätere Einwanderung 
spricht eigentlich nur das Vorhandensein der Pflanze in der Küstenregion, 
denn weiter landeinwärts ist die Pflanze noch nicht gefunden worden. Erst 
die nähere paläontologische Durchforschung von Ostasien und Nordamerika 
kann uns hier eine nähere Auskunft geben. Für jetzt müssen wir an- 
nehmen, dass alle 4 Gruppen nach Nord-Amerika gewandert sind, dass 
Sich aber die Aquifoliatae, Horridae und Paniculatae reich entwickelt 
haben, während von den Longibracteatae nur die eine Art M. nervosa 
erhalten geblieben ist, dass aber in Ost-Asien nur der Stamm der Longi- 
braeteatae sich weiter entwickelt hat. 
Botanische Jahrbücher, XXXI. Bd. 9 
