Fr. Fedde. 
e 
N 
Strauch oder niedriger Baum von ungefähr 41 Höhe mit graubrauner, rissiger 
Rinde. Blätter hellgrün mit ober- und unterseits ziemlich deutlich hervortretender 
Nervatur. Länge des ganzen Blattes 3—6 em, der Blütchen 1—2 em, Breite 0,75—4 cm, 
die Endblättchen sind ein klein wenig länger. Trauben 3—4 cm lang, ihre Traglättchen 
2mm lang; die Blüten entspringen ziemlich dicht aus der Achsel von 4,5 mm langen 
Tragblättern, die vor der Fruchtreife abfallen. Länge der Blütenstielchen 2,5 mm !). 
Anatomische Merkmale. Stamm: Bastring ganz geschlossen, im Kork auch 
vereinzelte Bastfasern, Markstrahlen 4—3 Zellreihen breit, Mark mit dicken Zellenwan- 
dungen. 
Blatt: Außenwände der Epidermiszellen der Oberseite flach, der Unterseite mehr 
oder weniger stark papillös vorgewölbt, beiderseits stark verdickt, mit Netzleisten, 
Seitenwände ober- und unterseits fast gerade, verdickt. 
Mexico: 
Zwischen Actopan und Pachuca in der Provinz Hidalgo im Norden der Stadt 
Mexico (HartwEs). — codem l. (EHRENBERG 4840) H. B! H. Br.! H. IE! 
10. M. lanceolata (Benth.). Fedde (Fig. 17). 
B. lanceolata Benth., Pl. Hartw. (1840) 34. — Hemsl., Biol. centr.-amer. I. (1888) 23. 
Foliis?) 4—5-jugis, jugo infimo paullulo minore, a petioli basi 4—6 cm 
distante, foliolo terminali cetera aequante. Petiolis stipulis circiter 5 mm 
longis lanceolato-lineatis praeditis. Foliolis coriaceis breviter petiolulatis 
(petiolis ca. 2—3 mm longis supra canaliculatis) supra viridibus nitidis, 
infra dilutioribus subnitidis, longe lanceolatis, basi cuneatis vix inaequalibus, 
ad apicem ab inferiore parte paulatim angustatis longe acuminatis spinosis, 
margine spinuloso-dentatis, leviter undulatis, dentibus utrinque 40—16, 
spinis ad apicem spectantibus. Flores non vidi. 
Holzgewächs mit brauner, an den jüngeren Zweigen ziemlich glatter Rinde. Blätter 
oberseits lebhaft grün, glänzend, unterseits heller grün, nur wenig glänzend. Länge des 
ganzen Blattes 20—35 cm; die einzelnen Fiederblättchen sind 8—42 cm lang, 4,5—3 em 
aber auch sonst auf einem Irrtum beruhen, da ich bei allen untersuchten Exemplaren 
von EHRENBERG, die doch von demselben Standorte wie die Harrwes’schen stammen, 
deutliche, sogar ziemlich große Zähne gefunden habe, die allerdings in den jungen Blüten 
dem Filament fest anlagen und daher leicht überschen werden konnten. 
4) Bentn, l. c. 34: »B. faseiculari affinis et vix nisi foliolis paucis parvis distincta«. 
2) Hierzu sei bemerkt, daß man aus der sehr knappen Beschreibung von BENTHAM 
| c. sich ein genaues Bild dieser Pflanze nicht machen kann. Das von HARTWEG ge- 
sammelte Originalexemplar befindet sich jedenfalls in Kew und ich habe dieses nicht zu 
Gesicht bekommen, Jedoch fand sich im Berliner Herbar eine von Enuntrsptrn (n. 932) 
in Mexico gesammelte unbestimmte Mahonie, auf welche die Bextnan’sche Beschreibung 
einigermaßen paßt. Die obige Beschreibung ist in Anlehnung an die Bextuan’sche nach 
diesem letzteren Exemplar gemacht. Leider fehlen sowohl beim Harrwes’schen wie beim 
EnnENBERG'schen Exemplar entwickelte Blütenstände. Der Vollständigkeit halber möge 
aber auch die Beschreibung, wie sie BENTHAM giebt erwähnt sein: 269. Berberis (Mahonia) 
lanceolata, sp. n., foliolis 13—17 longe lanceolatis acuminatis margine leviter undulatis 
spinuloso-serratis, basi cuneatis, inferioribus a caule remotis, racemis laxis ramosis folio 
sublongioribus. — Frutex 5—6 pedalis. Foliola 3—5-poll. longa, 1/5—1 poll. lata, Ra- 
cemi in uno tantum e speciminibus suppetentes adsunt et in his flores nondum evoluti 
sunt. Filamentorum dentes in alabastro juniori nondum conspicui. — In montibus prope 
Apuleo«. Zunächst stimmt mit dieser Beschreibung die Anzahl der Fiederblättchen über- 
ein, obgleich einige Blätter der Eurenserc’schen Pflanze nur 4-paarig, nicht aber wie die 
