Versuch einer Monographie der Gattung Mahonia. 129 
gefundenen Pflanze zu erlangen, musste ich mich darauf beschränken, die Beschreibung 
Ouiver’s in Hook. Icon. wiederzugeben. Immerhin kann man aus der recht deutlichen 
Abbildung und der ziemlich genauen Beschreibung soviel erkennen, dass man es wohl 
hier mit einer nahen Verwandten von M. ewrybracteata zu thun hat. Schon die langen, 
spelzenartigen Blütenstandstragblätter weisen dieser Art eine Stellung unter den Longi- 
bractealae an. Die Blätter besitzen, soweit man nach der Abbildung urteilen kann, 
eine fast verkehrt-eifórmige Form mit lang keilfórmigem, allmählich schmäler werden- 
dem Grunde. Die Blattspitze ist scharf abgesetzt. Die Internodien der Blattspindel 
zwischen den einzelnen Fiederblattpaaren scheinen bedeutend größer zu sein wie bei 
M. eurybracteata. Das Blatt muss daher als Ganzes einen völlig anderen Eindruck 
machen, wie die Blätter der meisten anderen Longibracteatae. Ob am Blattgrunde 
Nebenblattrudimente vorhanden sind, lässt sich aus der Zeichnung nicht erkennen. In 
der Blattform und Blattbezahnung zeigt die Pflanze die größte Almlickeit mit der von 
mir beschriebenen M. eurybracteata. Über die einzelnen Ähnlichkeiten und Unterschiede 
siehe dort p. 427. Der am meisten in die Augen fallende Unterschied von M. Japonica 
und nepalensis, sowie auch von M. eurybracteata liegt in der Beschaffenheit des Blüten- 
standes. Während die langgestreckten Traubenspindeln der übrigen Longtbracteatae 
immerhin ziemlich dicht mit Blüten besetzt sind, deren verhältnismäßig kurze Blüten- 
stiele aus der Achsel von eiförmigen, ziemlich ansehnlichen Tragblättern entspringen, 
zeigen die Trauben von M. gracilipes eine noch viel mächtigere Ausdehnung in die 
Länge; sie sind ebenso lang wie die Blätter. Die Blüten sitzen ferner in ziemlich weiten 
Zwischenräumen an der Traubenspindel und zwar an verhältnismäßig sehr langen, 
dünnen Stielehen, die aus der Achsel von ganz unscheinbaren, kleinen Tragblättern ent- 
springen. Auch kann man aus der Zeichnung den Eindruck gewinnen, als trüge die 
lange Spindel nur an der oberen Hälfte Blüten, während die untere Hälfte mit Trag- 
blättchen besetzt ist, deren Achselblüten abortiert zu sein scheinen, ein Verhalten, das 
ganz ähnlich bei den Blütenrispen der Panieulatae wiederkehrt. Die Blumenblätter be- 
Sitzen winzig kleine Einschnitte an der Spitze, die Staubblätter scheinen ungezähnt zu 
sein. Der eiförmige Fruchtknoten trägt an seinem ziemlich breiten oberen Ende die 
kreisformige Narbe. 
Nach dem einzigen bis jetzt bekannten Fundort in der chinesischen Provinz Set- 
schuan scheint die Verbreitung dieser Pflanze in den Verbreitungsbezirk von M. yaponica 
zu fallen. 
36. M. subtriplinervis Fedde. 
B. subtriplinervis Franchet in Bull. Mus. hist. nat. Paris I. (1895) 63. 
Die Beschreibung Fnawcnzrs |. c. lautet: 
»Folia 3—4-juga coriacea, subtus eximie pruinosa, late obovata, acu- 
minata, e medio ad basin cuneata, integra, superne dentato-spinulosa, ter- 
minali multo majore; nervi 3—5, e basi flabellatim orti mox arcubus 
rotundatis anastomosantibus juncti, nervo medio nervis lateralibus vix 
crassiore; racemi plures inter perulas lanceolatas persistentes orti, laxiflori ; 
pedicilli graciles flore triplo longiores; petala pallide lutea. 
Hab. in silvis regionis excelsae circa Tschen-Jonchan !) (DELAVAY 
n. 5024). 
Se distingue du B. nepalensis par ses folioles beaucoup plus larges 
el surtout par sa nervation triplinerviée ou quintuplinerviée la nervure 
médiane étant à peine plus saillante que les autres.« 
—_—- 
4) NO-Yunnan. 
Botanische Jahrbücher. XXXI. Bd. 9 
