Monographie der Diseae. 
Von 
Rudolf Schlechter. 
Mit Tafel I—VI. 
Die Arbeit, welche ich hiermit der Öffentlichkeit übergebe, hatte ich 
bereits im Jahre 1895 fertig gestellt, dann aber ihre Publication ver- 
schoben, da ich noch den Wunsch halte, Verschiedenes hinzuzufügen, und 
ich auf neuen Reisen in Süd-Afrika manches Interessante zu finden hoffte. 
Unterdessen hatte Herr Professor Kränzuın, welcher zwar schon von dem 
Vorhandensein meiner Arbeit wusste, selbst mit der Abfassung einer Mono- 
graphie der Diseae begonnen, welche dann zu Ende des vergangenen und 
zu Anfang dieses Jahres erschien. Somit könnte es scheinen, als wäre 
meine Arbeit überflüssig geworden. Die Monographie KnmiwzriN's enthält 
jedoch mancherlei. Lücken und Unvollkommenheiten und wird durch meine 
Arbeit infolge des ihr zu Grunde liegenden umfangreichen Materials in vieler 
Beziehung ergänzt, so dass ich mich entschloss, nicht länger mit der 
Publication derselben zu zögern. 
Da den Beschreibungen einzelner Arten bei KränzLın zuweilen zwei 
oder gar drei nach meiner Auffassung verschiedene Species zu Grunde 
liegen, und ein und dieselbe Art von ihm häufig mehrere Male als neu be- 
schrieben und sogar in verschiedene Sectionen untergebracht wurde, so 
standen der natürlichen Gruppierung der Arten bisweilen erhebliche Schwierig- 
keiten entgegen. Da mir aber fast sämtliche Originalien Krinziin’s, welche 
im Berliner Herbarium aufbewahrt sind, zur Verfügung standen, so glaube 
ich, dass es mir gelungen ist, die von KränzLın beschriebenen Arten sämt- 
lich an der richtigen Stelle unterzubringen. 
Die Gruppe habe ich so begrenzt, wie BENrHAM es gethan. Drachy- 
corythis und Sch’xachilus habe ich bereits früher aus derselben entfernt 
und mit Platanthera vereinigt, da sie generisch von dieser Gattung nicht 
zu trennen sind. Neobolusia gehört auch trotz der dagegen sprechenden 
Ansicht Prirzer’s zu den Platanthereae und nicht zu den Diseae. Die 
