390 M. Rikli. 
Tribus: Trifolieae. Staubgefäße diadelph. Blätter dreizählig, mit den öfters blattartigen 
Nebenblittchen 5-zühlig. Hülsen 4-fächerig oder durch membranóse Quer- 
wände, unvollständig mehrfücherig. Hierher: Trifolium, Melilotus, Trigonella, 
Medicago, Lotus und Doryentum, und zwar nächst verwandt mit Lotus, 
mehrere Autoren stellen heute noch einzelne Doryenien zu Lotus. Obwohl 
eine habituelle Ähnlichkeit der beiden Genera nicht zu verkennen ist, so sind 
doch die Doryenien durch das stumpfe Schiffehen, die seitlichen, 
mehr oder weniger deutlichen sackartigen Ausbuchtungen, 
der vorn öfters verwachsenen Flügel von Lotus immerhin leicht zu 
unterscheiden. 
Meist mehr oder weniger stark behaarte bis zottige, selten 
kahle Kräuter oder kleine Sträucher.  Blüttchen wechselständig 
sitzend, oft fast gefingert, einschließlich der 2 freien, meist laub- 
blattartigen Nebenblättchen!), 3—7-zählig, Teilblättchen ganz- 
randig, länglich-oval, länglich-lanzettlich bis lineal. — Blüten weißlich 
bis hellrosa, Schiffchenspitze meist von dunklerer Färbung, in 
axillären oder scheinbar endständigen, geslielten, doldenartigen Köpfchen, 
meist einzeln oder zu 2 bis 3 aus den Blattachseln der oberen Blätter ent- 
springend. Hochblätter zuweilen fehlend, dagegen am Grunde des Köpfchens 
4) In der Auffassung des untersten Paares der Fiederblättchen eines einzelnen 
Blattes sind die Untersuchungen ähnlich wie bei Lotus, immer noch nicht zu einem ab- 
schließenden Urteil gekommen. Fast alle Floren bezeichnen diese zwei untersten Fieder- 
blättchen als Nebenblätter, indessen andere Autoren, welche mehr Gewicht auf den 
morphologischen Wert dieser Gebilde legen, in ihnen die 2 untersten, meist allerdings 
nebenblattartig ausgebildeten Teilblättchen eines unpaarig gefiederten, 5-zähligen Blattes 
erblicken; die eigentlichen Nebenblätter wären demnach sehr verkümmert, nur borsten- 
oder drüsenförmig. Diese Auffassung finden wir in Engler-Prantl, Natürl. Pflam. III, 3. 
Tavsert sagt daselbst: »Blättchen 4—5, ganzrandig, die 4—2 unteren, nebenblattartig. 
Nebenblätter punktfórmig oder fehlend.« Für die Gattung Lotus kommt C. SCHRÖTER 
und SrtestLer zu demselben Resultat. In den »besten Futterpflanzen« Bd. IL (1895) 
S. 83 giebt uns Tafel 29, Fig. 40 über diese Verhältnisse Aufschluss. Dör schreibt in 
seiner »Flora des Großherzogtums Badene Bd. II. (1862) S. 4445: »Am Grunde der 
Nebenblätter befindet sich auf der äußeren Seite meistens ein Drüschen oder ein weiteres 
sehr kleines Stipularläppchen, welches nur an ähnliche Bildungen erinnert, wie sie bei 
Thalietrum, Staphylea und anderen Pflanzen vorkommen. Man hat deshalb bei dieser 
Gattung fünf Blättchen annehmen wollen. Dies trifft zwar das Wesen der Sache nicht, 
dürfte sich jedoch für die Fälle, wo die gewöhnlich sog. Nebenblättehen von den Blätt- 
chen sehr verschieden sind, bei der Beschreibung wohl als unbequem erweisen. WYDLER 
dagegen, dem wir in »der Flora« Bd. LXIII. (1860) einc Reihe vorzüglicher Mitteilungen 
über Papilionaceen verdanken, spricht S. 60 von den »sog. laubigen Stipulae« von 
Lotus major Sm. Die Beantwortung der Frage scheint mir nicht ganz unwesentlich, 
wegen der systematischen Stellung von Lotus und Doryenium zu den übrigen Genera 
der Papilionaceen, denn sind diese fraglichen Gebilde, wirklich nur nebenblattartige Fieder- 
blättchen eines 5-zählig, unpaarig gefiederten Blattes, so dürften wir diese beiden 
Gattungen nicht zu den Trifolieen stellen, mit ihren typisch dreizähligen Blättchen (wie 
Koch, Nyman, GRENIER und Gopron). Die Frage wird wohl nur entwicklungsgeschicht- 
lich endgültig zu entscheiden sein (Taf. IL, Fig. 4—6). 
