Die Gattung Doryenium Vill, 325 
lassen wohl keinen Zweifel bestehen, das die beiden Pflanzen identisch sind. Unsere 
Diagnose stützt sich auf obige Pflanze von Presi, sie stimmt mit der Originaldiagnose 
von Wess. überein, nur musste, weil eben nur ein Fruchtexemplar vorlag, die Blüten- 
merkmale direct der Wesp’schen Diagnose entnommen werden. 
Wess hat diese Pflanze vermutlich selbst nie auf den Canaren beobachtet, denn er 
sagt: »vix dubitamus quin ad Floram nostram aggreganda sit haec species ob summam 
cum antecedentibus cognationem.« — Die Abbildung in der Phytographia canariensis 
wurde von Heytanp nach dem Exemplar im Herb. DC. Candolle gezeichnet. 
Durch die Güte von Prof. Franaur in Montpellier konnte ich nachträglich auch 
noch die zwei blühenden Exemplare dieser Pflanze aus dem Herb. Broussonet ver- 
gleichen. Die Originaletiquette bezeichnet dieselben als Lotus polycephalos; Daveau 
revidierte die Pflanzen als Lotus Broussonetit Choisy. Der Vergleich eigab die voll- 
ständige Übereinstimmung mit unserer Diagnose. Als Fundort wird auf der Original- 
etiquette einfach Teneriffa angegeben. 
2. D. eriophthalmum Webb. Phytographia canariensis T. HI. partie 2 
8. 88 tab. 59 (1836—1850). 
Ein aufrechter 4——1!/, m hoher reichlich und ziemlich regelmäßig ver- 
zweigter Strauch mit ansehnlichen Blüten und von etwas schlankerem 
Wuchs als D. spectabile. 
Stengel: Hauptäste stark verholzt, eylindrisch kastanienbraun und 
meist beinahe kahl. Zweige grünlich, anliegend bis undeutlich abstehend 
behaart und mehr oder weniger zickzackartig hin- und hergebogen. 
Blätter ganz kahl, frisch von einem zarten Grün, 3—7 em lang und 
0,6—2,6 cm breit, lang gestielt, dreizählig-gefingert ; Blattstiele am distalen 
Ende etwas verflacht und verbreitert. Teilblättchen kaum gestielt, ver- 
kehrt-eiformig bis länglich verkehrt-eiförmig, an der Basis geradlinig keilig- 
verschmälert und an der Spitze abgerundet bespitzt, seltener auch stumpf 
oder selbst etwas ausgerandet (Taf. VII, Fig. 6). 
Nebenblätter nur !/—3/, so lang als der Blattstiel, 0,5—1,8 cm 
lang und 0,6—2,4 cm breit, sitzend, dreieckig bis rhomboidal, un- 
deutlich bespitzt, an der Basis breit abgestutzt bis etwas herz- 
förmig, kahl oder auf den Nerven mit vereinzelten Haaren, Ränder un- 
deutlich gewellt. In den Achseln der Nebenblätter kleine Knöspchen, 
die jeweilen von einem Büschel wolliger Haare!) bedeckt sind 
(Taf. VII, Fig. 6). 
Blütenstandstiele steif, abstehend, gegen das Ende etwas ver- 
breitert, einzeln axillär, an der Spitze des Stengels mehr oder weniger 
gehäuft. 1—4 !/-mal so lang als das Stützblatt; kahl oder mit ver- 
einzelten angedrückten Haaren. 
Köpfchen 6-—14-blütig, Blütenstandstiel im obersten Viertel mit einem 
1—3-teiligen Hochblatt. Blütenstielehen so lang als der Keleh, kahl, 
nur an der Basis spärlich feinhaarig und mit sehr kleinen, schüppehen- 
arligen, winzigen Deckblättchen. 
1) Daher eriophthalmum = wollig. 
