Nun aber ist das fehlende Zwischenglied zwischen Triplostegia und 
den echten Valerianaceen in der eingangs genannten neuen Gattung gefunden 
und zwar in einem Gebiet, in dem nach der gleichen Arbeit (S. 601, nach 
der Bestimmung Prırzer’s), die noch vor 10 Jahren als beschränkt auf den 
Himalaya betrachtete Gattung Triplostegia!) auch vorkommt. 
— Daher stimme ich auch ExcLER und GRAEBNER bei, dass Triplostegia 
ebenfalls den Valerianaceen zuzurechnen ist. Wenn wir aber diesen Schritt 
thun, so hört jeder auffallende Unterschied zwischen Valerianaceen und 
Dipsacaceen auf, denn jetzt war das Fehlen oder Vorhandensein eines aus 
+ Hochblättern gebildeten Außenkelchs allein ein solcher; da aber Hoeckia 
einen einfachen, Triplostegia aber gar einen doppelten Außenkelch hat, 
diese jedoch durch Tracht, Blütenbau und Geruch (der auf Vorhandensein 
gleicher chemischer Bestandteile beruht) Valerianaceen sind, könnten wir 
hier ebenso verfahren, wie bei den früher allgemein geschiedenen Caesalpi- 
naceen und Papilionaceen, wie bei Rosaceen und Pomaceen; wir könnten 
die Dipsacaceen mit den Valerianaceen in eine Familie vereinigen. So sehr 
auch die bezeichnendsten Dipsacaceen wie Suceisa und Knautia von 
echten Valerianaceen wie Valerianella und Fedia abweichen, so ist der 
Unterschied doch lange nicht so groß wie der zwischen Pirus und Al- 
chimilla. Köpfchenähnliche Blütenstände, die früher die Veranlassung für 
die Stellung der Dipsacaceen unmittelbar neben die Compositen gaben, 
kommen auch bei Valerianaceen vor, sind aber vor allem nicht bei sämt- 
lichen Dipsacaceen vorhanden. Die Gattung Morina, die durch Ausbildung 
ihrer Staubblätter auf einer höheren Entwicklungsstufe zu stehen scheint, 
hat gleich Triplostegia »Botryen aus Brachien 2)«, d. h. den Lippenblütlern 
ähnliche Blütenstände, deren Scheinquirle aber Crrakowsky mit Sicherheit 
als brachiale, also in ihrer Anordnung mit denen der bekannteren Valeriana- 
ceen übereinstimmende nachwies: »die beiden Vorblätter der Blütensprosse 
sind bei Triplostegia stets, bei Morina nur ausnahmsweise entwickelt, 
bei den übrigen Dipsacaceen stets unterdrückt.« Also ‘gerade die Gattung 
der Dipsacaceen, die man bei alleiniger Betrachtung der nach Ausscheidung 
von Triplostegia übrig bleibenden Dipsacaceen für die höchste der Familie 
halten könnte, die auch in ihrer Tracht nahe Beziehungen zu der Gattung 
) Von dieser Gattung kannte man bis vor wenigen Jahren nur eine Art und zwar 
nur vom Himalaya und West-China; nun ist diese Art auch aus Mittel-China erwiesen. 
Im Kew Bulletin 4899 aber wurde eine zweite Art dieser Gattung von Hemsley aus 
Neu-Guinea (Wharton Range, 3—4000 m it. M.) aufgestellt, und schon im folgenden 
Jahre folgte dieser die Beschreibung einer dritten Art durch GacxEPAiN aus dem Yunnan 
Bull. de la Soc. Bot. de France 47. 1900, p. 332 f.). In der eingangs genannten Gattung 
ist noch eine nahe Verwandte von ihr erkannt, so dass die Zahl der Arten aus dem 
engeren Verwandtschaftskreise auf mindestens 4 (vielleicht gar 5, vergl. Anm. 2 auf 
S. 508 in Diets Arbeit) von 4 in kurzer Zeit angewachsen ist. ` 
. 2) L. Cetakowsky in Engler's Bot. Jahrb. XVI. S, 447. — Ähnliche Blütenstände 
zeigen auch Valeriana-Arten. 
3 
