Verwandtschaftsbeziehungen der Valerianaceen und Dipsacaceen. 407 
zeigt, die ihrer Familie den Namen gab, ist Triplostegia unzweifelhaft 
nahe verwandt. ` ' 
Während der einfache Außenkelch, genau der Deutung entsprechend, 
die ihm CrrAkowsky gab, bei Hoeckia auftritt, hat die ihr zweifellos nächst 
verwandte Triplostegia einen doppelten Außenkelch, genau wie ihn PrNziG 
an einer abweichenden Form von Scabiosa maritima beobachtete und 
‚ihn nach diesen Beobachtungen Crrakowsky in Exsuer’s Bot. Jahrb. XVII, 
Taf. IX, Fig. 11 darstellte. Es zeigt also Triplostegia auch unzweifelhaft 
nahe Beziehungen zu echten Dipsacaceen. 
Die verschiedenartige Tracht kann zur Trennung beider Familien nicht 
herangezogen werden, da das Aussehen innerhalb der Familien sehr wech- 
selt, der innere Bau aber hat für beide nach den Untersuchungen Grignon’s 
(vgl. meine Angaben in den »Nat. Pflanzenfam.« IV, 4, S. 184) vollkommene 
Übereinstimmung ergeben. 
—— Nur dann müßte unbedingt noch eine Trennung beider Familien be- 
stehen bleiben, wenn durchgreifende gleichartige Ausbildung irgend eines 
Teiles bei einer Familie im Gegensatz zur anderen erweisbar würe. Wenn 
z. B. alle Valerianaceen jenen bezeichnenden Geruch besäßen, den das Va- 
lerianöl erzeugt, dieser aber allen anderen Pflanzen oder wenigstens denen, 
die in etwas näherer Verwandtschaft zu diesen stehen, fehlte, wäre auch 
dies Merkmal zur Bestimmung der engeren Verwandtschaftsverhältnisse be- 
nutzbar. Man müßte dann annehmen, die Fähigkeit, jene Art der Verket- 
tung von Atomen zu Molekülen zu erzeugen, sei nur einmal erworben und 
weiter vererbt. Dies ist aber nicht der Fall. Auch Angelica, also eine 
den Valerianaceen nicht ganz fernstehende Pflanze !), enthält z. B. Baldrian- 
säure, einen Hauptbestandtteil des Baldrianöls, während diese sich nicht 
etwa bei allen ihren näheren Verwandten findet. 
Dennoch zeigt ein Überblick über die zu unterscheidenden Tribus, dass 
eine Trennung beider Familien ungeführ in der alten Abgrenzung noch allen- 
falls möglich ist: 
I. Pleetritideae?) Suksdorf: Blütenstand dichasial oder gabelig ver- 
zweigt; 2 Hochblätter (mit je 2 Nebenblättchen) zu 5—6 zipfeliger Hülle 
verwachsen; Kronenröhre mit (bisweilen spornarliger) Ausstülpung. Staub- 
blätter 3; Frucht meist 3-fächerig, nie mit Pappus; die beiden unfruchtbaren, 
verkümmerten oder umgebildeten Fruchtfächer (sowie das unpaare vordere 
Staubblatt) auf Seite des geförderten Vorblattes; Kräuter mit meist unge- 
teilten Blättern; Amerika. 
IL. Valerianelleae?): Blütenstand wie bei I, bisweilen kopfig zusammen- 
gedrückt; Hochblätter frei; Kronenróhre ohne deutliche Ausstülpung ; Staub- 
1) Vergl. die Schluss-Anmerkung. 
2) Plectritis, Aligera. 
) Valerianella, Fedia. 
wo 
