Verwandtschaftsbeziehungen der Valerianaceen und Dipsacaceen. 411 
Compositen, Caprifoliaceen und Rubiaceen. Leipzig 4885) nachweist, dass die Rubiaceen 
im anatomischen Bau zwischen Caprifoliaceen und Compositen vermitteln, einige Gat- 
tungen von ihnen sehr an die letzte Gruppe erinnern. -— Alle Gruppen, die ich in der 
genannten Arbeit als Archichlamydeae bezeichnete, gehören nach VAN TIEGHENM’s neuerer 
Auffassung zu den Tenuinucelleae unitegmicae (Journal de botanique XII. 197); wenn ich 
nun auch glaube, dass jener Forscher zu einseitig den Bau der Samenanlagen betont, 
so bin ich doch der Meinung, dass aus dieser Gruppe sich eine natürliche herausschálen 
lässt; denn sicher werden die Samenanlagen im ganzen ziemlich beständig in ihrem 
Bau sein, da sie weniger äußeren Einflüssen ausgesetzt waren, also geringeren Grund 
zur Umwandlung hatten als Blüten, Früchte, Stengel und andere Teile; die Cucurbita- 
ceae aber sind wie die Passifloraceae im Gegensatz zu den genannten Gruppen Crassi- 
nucelleae bitegmieae. Wenn diese Gruppe auch weniger als die zuerst genannte VAN 
TiEcnEw's als eine natürliche zu betrachten ist, so muss doch unbedingt der gleiche 
Bau der Samenanlage bei sonst vielfach vorhandenen Übereinstimmungen auch die Ver- 
wandtschaftsbeziehungen zweier Gruppen stützen; solche Beziehungen aber sind zwischen 
Cucurbitaceen und Passifloraceen vorhanden. Dagegen war längst anerkannt, dass die 
Cucurbitaceen in der Ordnung der Campanulales etwas vereinzelt standen. — Wenn 
hiernach auch wahrscheinlich wird, dass die Cucurbitaceae von den Sympetalen zu 
trennen sind, glaube ich doch, dass, von diesen vereinzelten Ausnahmen abgesehen, 
die Sympetalen (im Sinne Exsuer’s) bei einer Trennung in 2 Abteilungen (Ericales, Pri- 
mulales und Ebenales einerseits, andererseits die oben genannten Gruppen, wohl als 
natürliche Unterklassen (im Verein mit einigen ihnen nahestehenden bisher den Archi- 
chlamydeen zugerechneten Gruppen) sich aufrecht erhalten lassen, 
