554 H. Beyer. 
allen übrigen Gattungen viel näher als die völlig isoliert dastehende Gattung 
Eupomatia. Verfasser hält deshalb — unter Berücksichtigung der ana- 
tomischen Verhältnisse — die Einfügung von Eupomatia zwischen die 
Uvarioideae und Monodoroideae für nicht richtig. Bentnam und Hooker!) 
haben seinerzeit Monodora sogar zu den Mitrephoreae gezogen, PmANTL 
Monodora hinter Anona und Rollinia und vor Eupomatia gestellt. 
Wie schon erwähnt, unterscheidet sich Jsolona von den übrigen 
Anonaceen anatomisch in gar keiner Weise. Bei Monodora fehlen bereits 
im Mark die sonst typischen Steinzellen, während in der secundären Rinde 
Bast- und Leptomzellen noch deutlich tangential geschichtet sind, und zwar 
in vier bis fünf Reihen über einander. Das Bild der Rinde ist typisch für 
die Rinde der übrigen Anonaceen; die Markstrahlen erweitern sich nach 
außen, teilweise rhomboedrische Einzelkrystalle mit sich führend. Ganz an- 
ders verhält sich Hupomatia. Die Rinde zeigt allein von sämtlichen 
untersuchten Arten ein ganz unregelmäßiges Bild. Bastzellen in der secun- 
dären Rinde sind wohl vorhanden, aber ganz regellos zerstreut. Soweit 
bis heute bekannt, weist ferner allein von sämtlichen Anonaceen 
Eupomatia deutliche Hoftüpfelung auf, sodann fehlen bei Kupomatia im 
Mark die Steinzellen, schließlich nimmt das Mark selbst, was ebenfalls ganz 
vereinzelt ist, gegenüber dem Holzteil einen außerordentlich großen, auffallend 
weiten Raum ein. 
Kurz vor Drucklegung ihrer Monographie haben Ensıer und Disıs 
denn auch diesem anatomischen Verhalten der beiden Gruppen Rechnung 
getragen und die Eupomatioideae allein von den übrigen Anonaceen ab- 
gesondert, dagegen die Monodoroideae als selbständige Unterfamilie ganz 
aufgehoben und wegen ihrer durch diese Untersuchung erwiesenen Über- 
einstimmung mit den anderen Anonaceen zu den Uvarioideae gestellt. 
Vorliegende Arbeit wurde von October 1899 bis Ostern 1904 im Labo- 
ratorium des königlichen Botanischen Museums und Gartens zu Berlin unter 
der persönlichen Aufsicht des Herrn Geheimrat Professor Dr. ENGLER aN- 
gefertigt. Der Verfasser erfüllt zum Schluss die angenehme Pflicht, seinem 
hochverehrten Lehrer, Herrn Geheimrat EwgLEm, für die gütige Anregung 
zu dieser Arbeit, den Herren DDr. Diets, Gina und RunLanD, sämtlich vom 
Botanischen Museum zu Berlin, für ihre freundlichen Ratschläge sowie 
Fräulein Nora SeLIGER für die Ausführung der Zeichnungen seinen wärmsten 
Dank auszusprechen. 
1, Genera plantarum I. p. 20. 
