Der Wind als pflanzengeographischer Factor. 559 
Michigansee wird eine wohl ähnliche Flora erwähnt; sie wird wohl über- 
all an Sandstränden zu finden sein. , 
4. Nach seinen Schilderungen von der Vegetation der Inseln geht 
Prof. Hansen S. 18 zu >einer kritischen Würdigung der floristischen Litte- 
ratur« über. Sein Standpunkt ist durch folgende Worte bezeichnet: Er 
vermisst »einen tieferen Einblick in die Ursächlichkeit dieser ganzen Vege- 
tationsgenossensehaft«. Die Herren (d. h. die Bremer Botaniker) »haben 
versucht, über die bloße Floristik hinauszugehen, aber sie sind doch nicht 
weiter gelangt als zu dem Versuch, die Flora historisch zu erklären«. 
Die Bremer Botaniker, ich denke namentlich an Bucuenau und Focke, 
haben die floristischen Eigentümlichkeiten der Inseln keineswegs bloß als 
Thatsachen genommen, über welche nicht weiteres zu denken wäre. Sie 
haben eine Reihe von Fragen aufgenommen, für welche die floristischen 
Thatsachen den Ausgangspunkt bilden. Sie haben nicht nur nachgewiesen, 
wie die ostfriesischen Inseln unter sich und von dem gegenüberliegenden 
Geeste verschieden sind, sie haben auch ihre pflanzengeographische An- 
näherung an Holland nachgewiesen sowie die Anschließung der nordfrie- 
sischen an Jütland (bei welchen Studien auch der dänische Botaniker Raun- 
Kin thätig gewesen ist). Aber weitergehend suchten sie auch die Fragen 
zu beantworten: Woher stammen die nachgewiesenen Ähnlichkeiten und 
Verschiedenheiten? Woher die Verschiedenheiten der Inseln unter sich? 
Weshalb besitzen die Inseln so viele Arten, welche auf den benachbarten 
Festlandsstrecken fehlen? Woher kommt es, dass so viele Arten in den 
Dünen wachsen, welche auf dem Festlande Waldpflanzen sind? — Waren 
die Inseln in der Vorzeit bewaldet? Wie war die Vorgeschichte dieser 
Inseln in naturhistorischer Hinsicht? Welche geologische Änderungen sind 
im Laufe der Zeit vor sich gegangen, und welche Änderungen in der 
Flora werden durch sie hervorgerufen? Welchen Einfluss auf die Vege- 
tation der Inseln hat die Cultur gehabt? 
Diese und ähnliche Fragen gehören zu den schwierigsten in der 
Pflanzengeographie; Bucnenau selbst sagt auch von den ihn beschäftigenden, 
dass »deren Beantwortung zum Teil wohl nie gelingen wird«. Von Prof. 
Hansen werden diese Bestrebungen eigentlich als ganz unwissenschaftliche 
bezeichnet. Prof. Hansen scheint keinen Begriff davon zu haben, dass es 
in der Pflanzengeographie zwei wesentlich verschiedene, gleich berechtigte 
und gleich wissenschaftliche Richtungen giebt: die floristische und die öko- 
logische, worüber ich in den ersten Seiten meiner Pflanzengeographie ge- 
sprochen habe. Zu der ersten rechne ich z. B. Ensuer’s großartiges Werk: 
Versuch einer Entwickelungsgeschichte der Pflanzenwelt seit der Tertiär- 
periode«, und die Arbeiten der Bremer Botaniker gehören derselben Rich- 
tung. Der Mangel Hansen’s an Verständnis geht aus folgenden Sätzen 
hervor: »Die von Bucngnau.... hervorgehobenen Differenzen sind rein 
floristiseher Natur. Wenn aber in den Abhandlungen der Versuch gemacht 
