Der Wind als pflanzengeographischer Factor. 565 
Die Pflanzen drückten sich dem Boden an, um sich vor dem Winde zu 
schützen«. . 
Es ist ganz zweifellos, dass, wenn der Wind den hóheren Pflanzen 
schadet, er dann auch der niedrigen Pflanzenwelt schädlich werden kann, 
jedoch in bedeutend geringerem Grade; denn die Meteorologie hat ja längst 
festgestellt, dass die Windstärke von oben nach unten rasch abnimmt, und 
das ist auch z. B. bei Wiesner, in Scnmrer’s Pflanzengeographie u. s. w. 
zu lesen. 
Ist es nun aber richtig, dass, wie Prof. Hansen wiederholt p. 42: » Vor 
allem nirgends die Abhängigkeit der ganzen Vegetation vom Winde als Grund- 
satz aufgestellt worden ist«? Schon die angeführten Citate von Bucnenau (in 
der von Prof. Hansen selbst angeführten Abhandlung) und Konr zeigen, dass 
dieses unwahr ist, und wenn man etwas gründlicher ans Werk geht, als 
es Prof. Hansen thut, wird man leicht eine Anzahl Verfasser finden, bei 
denen diese allgemeine Abhängigkeit besprochen worden ist. Knuru z. B. 
spricht sich auch anderswo als in jenem populären Aufsatze (der mir nicht 
zugänglich ist) aus, z. B. in den Schriften des Naturwiss. Vereins für 
Schleswig Holstein, IX, 1889 über die Pflanzenwelt der nordfriesischen 
Inseln: »Der Wind bewirkt zwerghaftes, niederliegendes Wachstum oder 
doch gedrungenen Wuchs, kräftige Stengel, tiefgehende Wurzeln. Die 
Vegetationsorgane werden möglichst dem Boden angedrückt, daher sind 
Pflanzen mit Blattrosetten häufig« u. s. w. Bei Fiscner-Benzon (1876, Die 
Flora des südwestlichen Schleswig) wird man Ähnliches finden; ebenso bei 
Raunkiir und Menvz (für West-Jütland), Mascter von Nord-Frankreich (z. B.: 
»Ces caractères [d. h. un port couché et une villosit@ abondante) sont évi- 
demment dus à l'influence continue du vent; ...), Jonan Eriksson (Öland 
in Schweden), u. s. w. — Speciell werde ich noch Kratman nennen, dessen 
Arbeit Hansen selbst bespricht. Kınıman hat in seinem bekannten, vielfach 
eitierten Buche »Pflanzenbiologische Studien« (1890) auf eingehende, höchst 
interessante Weise gezeigt, wie die niedrige Vegetation der Tundren durch 
den Wind beeinflusst wird, wie die verschiedenen Moose*und Lichenen in 
verschiedenem Grade für den Wind empfindlich sind, und wie deshalb 
^sehr geringfügige Niveaudifferenzen« des Erdreichs für die Verteilung der 
Arten entscheidend werden, je nachdem sie Schutz vor dem Winde bieten. 
Man wird vielleicht sagen: Kınıman’s Beobachtungen betreffen nur die 
Tundren, die anderen Westjütland, Nordfrankreich u. s. w., aber hier handelt 
es sich um die »eigentliche Inselvegetation«, die der ostfriesischen Inseln 
— eine natürlich ganz irrelevante Einwendung, denn kann der Wind in 
der einen Gegend die niedrige Vegetation beeinflussen, wird er es auch 
anderswo thun kónnen. 
Die »Abhängigkeit der ganzen Vegetation vom Winde« ist also von 
vielen Botanikern aufgestellt worden — und natürlich von mehreren als 
den hier genannten (vergl. MEYEN Z. B. am Schlusse dieser Abhandlung). 
