Der Wind als pflanzengeographischer Factor. 569 
leicht vielen successiven Sprossgenerationen zusammengekettet, dessen obere 
Enden der Wind getótet hat«! — 
10. Prof. Hansen sagte (siehe oben), dass es »nur ganz allgemein hie 
und da in der Litteratur heißt: heftige Winde und Sturm veranlassen 
»übermäßige Transpiration« «. 
Es heißt so gewiss nicht »hie und da«, sondern ganz allgemein in wissen- 
schaftlichen und anderen Arbeiten. Einige Beispiele mögen angeführt wer- 
den. Kerner z. B. sprach 1869 über die austrocknende Kraft der Süd- 
und Ostwinde in den Alpen, durch welche die Pflanzendecke plötzlich so 
sehr austrocknet, dass man beim Überschreiten der Alpenrücken bei jedem 
Tritte ein Knirschen in der scheinbar ganz ausgedorrten Vegetationsdecke 
hören kann (Abhängigkeit der Pflanzengestalt). Dawra-Torre, Reiche und 
auch GósrL, der weitläufig von Prof. Hansen besprochen wird, setzen auch 
Verdampfung durch den Wind mit dem Pflanzenbau in Verbindung. GÜNTHER 
Beck schrieb 4893 in einem populären Artikel (Wiener Illustr. Gartenztg.): 
>... die Pflanze giebt, beeinflusst durch die Wärme, den Dunstgehalt und 
die Bewegung der Luft stets bedeutende Mengen von Wasserdampf an die 
Atmosphäre ab, sie transpiriert«, und sie sucht -sich gegen zu starke Tran- 
spiration zu schützen. Bernarzky sagte in seinen pflanzenökologischen Be- 
obachtungen über Süd-Lussin u. a.: »nichts verursacht wohl so leicht rasche 
Turgorabnahme als der Wind«. In Nord-Amerika schrieben z. B. Cowrrs, 
Witam Bray und Gaxowé über die Windwirkungen. Der letztere sagt in 
seiner Abhandlung » Wind-effects on vegetation on the Isthmus of Chignecto:: 
>The effects are plainly of two and perhaps of three kinds. First, there 
is the mechanical bending of the growing shoots....; second, there is the 
diminished branch growth on the windward side; this is no doubt due to 
the greater transpiration upon that side; ...with this is correlated, too, 
an observable abundance of dead branches on the windward side.« 
Aus den Polargegenden liegen vorzügliche Beobachtungen vor von Hartz 
(doch mehr über die mechanische Bedeutung des Windes in Ostgrönland), 
und Gunnar Anpersson schrieb neulich (1900, in Geogr. Zeitschr. 8 über- 
setzt) über den Wind in den Polargegenden: »Mechanische Bedeutung als 
Zerreißer der Pflanzen hat der Wind nur in sehr geringem Maße, da sich 
dieselben nur wenige Centimeter über den Boden erheben; desto größer 
aber ist sein außerordentlicher Einfluss als Wasserentzieher«. 
Diesen zerstreuten Citaten ließen sich viele andere beifügen, wenn es 
mir meine Zeit erlaubte, sie aufzusuchen, und der Platz, sie wiederzugeben. 
Andere werden weiter unten angeführt. 
Für den Fall, dass es die Meinung Prof. Hansen’s sein sollte: das ist 
alles richtig, aber ich spreche nur von den Nordseeinseln, und von diesen 
hat niemand »die eigentliche Ursache« des Absterbens der Bäume beo- 
bachtet oder erwähnt, werde ich doch anführen, dass ich in einer Ab- 
handlung von Ocassxıus (1893; Brem. Verein, XH, folgendes finde: »In 
