Der Wind als pflanzengeographischer Factor. 511 
und Bodentemperatur (Grundeis) als bei uns« und auch kein anderer konnte 
es »versuchen, die auf jene Beobachtungen begründete Ansicht einfach zu 
verallgemeinern und ohne Beobachtungen in unseren Breiten auf diese zu 
ühertragen«. Damit ist Kintman abgefertigt. 
Kınıman spricht allerdings fast allein von den Verhältnissen auf dem 
kalten Boden Laplands, dass er aber seine Resultate verallgemeinert und 
dazu auch berechtigt sein muss, scheint mir daraus hervorzugehen, dass 
er auch von der durch den Wind verursachten Baumlosigkeit der Nord- 
seeküste spricht, und besonders daraus, dass er die Steppen der südlicheren 
Gegenden mit den Tundras Nordeuropas vergleicht (p. 440—1414); »inten- 
sive Windwirkung« wird als ein für beide gemeinsamer Factor genannt; 
aber er ist offenbar der Meinung, dass der Wind an den Steppen ein weniger 
bedeutender Factor ist als die außerordentliche Trockenheit der Luft und 
intensive Erhitzung. Es wird immer eine schwierige Sache sein zu ent- 
scheiden, welche die Rangfolge der Factoren ist. Es heißt auch bei Kiat- 
MAN p. 63: »Es ist nicht zu bezweifeln, dass unter den einzelnen klimati- 
schen Momenten auch der Einfluss der Winde bedeutend genug ist, um 
unter Umständen denjenigen der Wärmeverteilung sogar gänzlich aufheben 
zu kónnen,« und er verweist auch auf die forstwissenschaftliche Litteratur, 
»in welcher die Bedeutung der Winde längst anerkannt ist und zu be- 
stimmten, praktischen Maßregeln bei der Ausnützung des Waldes geführt 
hat« (p. 63). 
Es ist Sacns übrigens der erste gewesen, der (1860) das »Erfrieren« 
bei Temperaturen über Null durch Vertrocknung erklärte, und HanmriG soll 
1880 dieser Auffassung allgemeinere Bedeutung zugesprochen haben. 
Es scheint mir nun ganz natürlich, ja notwendig, die Ansichten Krnr- 
Man's zu verallgemeinern. Wir wissen ja doch aus WiEsNER's grundlegen- 
den Versuchen (1887) und aus Eserpr’s (1889) Beobachtungen, dass der 
Wind die Transpiration beschleunigt. Speciell hebe ich von den Resultaten 
des letzteren folgenden Satz hervor: »dass die kleineren Windgeschwindig- 
keiten eine verhältnismäßig viel größere Einwirkung auf die Transpiration 
ausüben als die gréBeren<. Man kann dann getrost schließen, dass, wenn 
der Wind schädlich oder tötend wirkt, weil der Boden durch den einen 
Factor (z. B. Kälte) physiologisch trocken geworden ist, dasselbe der Fall 
sein wird, wenn andere Factoren physiologische Trockenheit hervorrufen, 
oder wenn die Verdampfung überhaupt stärker wird, als die gleichzeitige 
Wasseraufnahme der Pflanzen. 
Als den zweiten Verfasser werde ich mich selbst anführen. Fünf 
Jahre nach Kratman erschien mein Lehrbuch der ökologischen Pflanzen- 
geographie (1895, deutsch 1896). Wie Kınıman werde auch ich von Prof. 
HANSEN eliminiert, aber auf andere Weise: in dem ganzen Abschnitte S. 32 
—49, in welcher »die Beschädigung der Pflanzen durch den Wind«, und in 
welcher Focke, BORGGREVE, GERHARDT, KIHLMAN, BucHENAU und SCHIMPER 
