572 E. Warming. 
besprochen werden, wird mein Lehrbuch nicht erwähnt! Und doch 
findet sich in diesem ein ganzes Kapitel (S. 36—40) von den Wir- 
kungen der Luftbewegungen. Ich spreche nicht speciell nur von den 
Stürmen, auch setze ich nicht kalte Erde als Bedingung für eine verderb- 
liche Wirkung der Winde, ich schreibe von den Luftbewegungen im all- 
gemeinen. Ich schreibe S. 38: »In ruhiger Luft werden die den Pflanzen 
zunächst angrenzenden Luftteile dampfreich und die Verdunstung wird ge- 
hemmt. Durch die Luftbewegungen werden sie beständig weggeführt und 
neue, weniger dampfreiche kommen mit den Pflanzenteilen in Berüh- 
rung.... Durch diese Verdunstung wird das Längenwachstum der Sprosse 
und der Blätter gehemmt (Zwergwuchs), viele Blätter und ganze Sprosse 
werden getötet, so dass unregelmäßige Verzweigung entsteht, und hierdurch 
werden alle beobachteten (S. 37—38 angeführten) Erscheinungen unge- 
zwungen erklärt u. s. w.« S. 37: »Der Wind wirkt austrocknend.... 
An Stellen, die gegen austrocknende Winde geschützt sind, entwickelt sich 
die Vegetation anders, als wo der Schutz fehlt. Die Winde üben.... na- 
mentlich auf die Formen des Baumwuchses und auf den Charakter der 
ganzen Landschaft einen außerordentlichen Einfluss aus. Die Bäume zeigen 
besonders folgende Eigentümlichkeiten in der Gestalt: sie werden niedrig, 
die Stämme ... gebogen; ...viele Sprosse werden auf der Windseite ge- 
tötet, bisweilen findet man nur auf der Leeseite neue Sprosse und die 
Kronen werden....« u.s. w. 
Kennt Prof. Hınsen denn wirklich nicht mein Lehrbuch, in welchem 
also seine, oben angeführte, als original publicierte Theorie vollständig aus- 
geführt steht? Gewiss, es wird öfters citiert, ja er erwähnt sogar später 
in einem anderen Abschnitte (S. 61—62) meine Anschauungen über die Be- 
deutung des Windes, aber mit folgenden Worten: »Dem Winde wird von 
WARNING wenig Gewicht beigelegt(!). Es wird zwar S. 37 und S. 246 
seiner Pflanzengeographie auf die vertrocknende und mechanische Wirkung 
des Windes hingedeutet(!), aber weder der Einfluss des Windes auf die 
Pflanzengestalt noch auf die Begrenzung der Dünenflora erkannt. Es heißt 
vielmehr S. 246: »Im Einklange mit der Trockenheit, der Sonnenhitze und 
dem Nahrungsmangel steht das zahlreiche Auftreten kleiner, einjähriger; 
schnell blühender Pflanzen«. 
Man bemerke, dass Prof. Hansen hier das Wort Dünenflora ein- 
geschaltet hat; soll das angeführte vielleicht nur der Dünenflora gelten? 
Das ist jedenfalls ganz gleichgültig. Denn wenn ich S. 36—40 von den 
Luftbewegungen im allgemeinen spreche, habe ich doch keine Veran- 
lassung, von den Dünen speciell zu sprechen, und übrigens muss das, we 
im allgemeinen gilt, wohl doch auch im speciellen gelten. Wenn ich später 
(S. 242—247) in meinem Lehrbuche von den Dünen spreche, werden meine 
Außerungen in ungebührender Weise von Prof. Hansen ganz entstellt, worüber 
unten, Weshalb unterlässt er übrigens hier das zu citieren, was, Wenn die 
