Der Wind als pflanzengeographischer Factor. 575 
höchst eigentümlich vor, dass das, was Kinder in Dänemarks Schulen 
lernen, jetzt als neue, wissenschaftliche Thatsache von einem Professor der 
Botanik an der Universität Gießen publiciert wird. 
12. Prof. Hansen schreibt S. 40: »Ich glaube, dass durch die hier 
vorgelegten Beobachtungen und Erörterungen die Wirkung des Windes auf 
den Baumwuchs besser verständlich geworden ist als bisher, wo man auf 
BorGereve’s und Focke’s wenig begründete Ansichten angewiesen war«. 
In demselben Abschnitte (S. 32—49), in welchem er gar keinen Platz 
für eine Hinweisung auf mein Lehrbuch der ökologischen Pflanzengeo- 
graphie findet, und wo er nur 22 Zeilen für Scnimper übrig hat, verwendet 
er drei Seiten oder etwa den sechsfachen Raum, um die vor 30 Jahren 
ausgesprochenen Ansichten von Focke und Boreereve zu kritisieren. Und 
doch hat schon Kınrman dies gethan (vergl. auch das Citat oben S. 570); 
eine Hinweisung auf dieses vorzügliche Werk wäre hinreichend gewesen. 
Dass übrigens die Bäume auch mechanisch durch den Wind leiden 
kónnen, ist sicher genug und von forstlicher Seite auf verschiedene Weise 
constatiert. 
Prof. Hansen kann auch nicht umhin, in demselben Abschnitte etwa 
eine Seite zu verwenden, um GErHARDT zu kritisieren, der gesagt hat: 
»Dass der pflanzliche Organismus unter dem unausgesetzten Anschlagen 
und Reiben der Sandteile in Verbindung mit dem gegenseitigen Sichbe- 
rühren und Peitschen der Baumkronen, der Äste, Zweige, Nadeln und 
Blätter leiden muss, liegt auf der Hand«. Hier, wie sonst oft, sind die 
Citate Hansen’s dadurch uncorrect, dass er Wörter spatiiert, welche der 
Verfasser nicht spatiiert hat; in diesem Falle das Wort »unausgesetzten<, 
und besonders dieses Wort wird dann kritisiert; er selbst habe, sagt er, 
nirgends ein »unausgesetztes« Anschlagen des Sandes beobachten können; 
^man muss das auch von vornherein bezweifeln, da sonst wohl Badegäste 
es kaum dort aushalten würden, wo der Wind unausgesetzt mit Sand 
schlágt«. Er selbst habe »auf Borkum ein derartiges Beladensein des 
Windes mit Sand, wie es Germarp annimmt, nicht beobachtet«. (Wie 
lange hielt sich Prof. Hansen dort auf?) »Zur Höhe von Bäumen wird 
sich der Sand in größeren Massen nicht erheben« {Hansen S. 38). 
Es scheint mir nicht überflüssig, hier ein Paar Citate anzuführen von 
Leuten, welche das, wovon sie schreiben, gut kennen. Massart schrieb 
1893 über die belgische Küste: »elles (d. h. die Pflanzen) sont constamment 
exposées à la mitraillade par les grains de sable.... Les feuilles des 
peupliers et des autres plantes non adaptées aux dunes et que l'on essaie 
néanmoins d'y acclimater, sont parsemées de points, oü le tissu est détruit, 
traces des contusions que leur infligent les arétes vives de grains des 
sables«. Oder lesen wir, was kont, in seinen » Nordwestdeutschen Skizzen« 
1864 schrieb: »Zuweilen nimmt ein heftiger Nordwestwind nicht nur feinen 
Sand, sondern auch grobe Grandkörner auf, mit denen er im stande ist, 
