584 E. Warming. 
besprochenen Abhandlung Bucwenavu’s in Brem. Abhandl XI. S. 260 er- 
wähnt, ebenso bei Knuru, aus Nordamerika bei Cow es (Botanical gazette), 
ja selbst aus Südamerika in einem Werke von F. Arserr (Las dunas del 
centro.de Chile). 
Prof. Hansen hat aber noch andere neue Entdeckungen gemacht; so 
schreibt er S. 59—60: »Es kommen noch andere Verhältnisse in Betracht, 
welche, wie mir scheint, bisher von der Pflanzengeographie ganz übersehen 
sind und welche die landläufige Ansicht von der excessiven Trockenheit 
der Dünengebiete modificieren müssen. Es sind das die Grundwasser- 
verhältnisse in den Dünen. .... Die atmosphärischen Niederschläge liefern 
-... das Grundwasser. Dasselbe steht aber wegen der Capillarität des 
Sandbodens relativ hoch. .... Erst unterhalb des Grundwassers findet sich 
Meerwasser, welches sich nicht mit demselben vermischen kann wegen der 
verschiedenen specifischen Gewichte. Vielmehr ruht das reine Grundwasser 
auf dem Meerwasser«. Es ist merkwürdig, wie schön wieder hier Prof. 
Hansen in Übereinstimmung mit seinen Vorgängern ist; schreibt doch 
Bucnenau in der von Prof. Hansen citierten Abhandlung (Die Pflanzenwelt 
der ostfriesischen Inseln, S. 260) ganz dasselbe: »Selbst die dürre Düne 
. ist in ganz geringer Tiefe feucht.... Da in größerer Tiefe der 
Boden mit Seewasser durchtrünkt ist, so kann man mit Recht sagen, dass 
im Boden das süße Wasser auf dem salzigen schwimmt«. 
In diesem hier besprochenen Abschnitte finden wir auch Bemerkungen 
über das Wort: »Psammophil«. Prof. Hansen wendet sich S. 52 gegen den 
von mir benutzten Ausdruck »psammophil<, weil er »eine Theorie enthält, 
welche meines Erachtens nicht begründet ist. Was beweist uns, dass die 
Pflanzen wirklich psammophil sind, d. h. dass sie eine besondere Zuneigung 
zu diesem Boden besitzen«. Später heißt es » Vorliebe«. Auch gegen die 
Bezeichnung »halophil« und »Halophyt« wendet er seine Kritik S. 8 und 
später, bei welcher Gelegenheit wieder meine Darstellungen bemängelt 
werden. Es heißt S. 64: »Was Warmine in seiner Pflanzengeographie über 
die Halophytenvegetation sagen kann, erscheint sehr dürftige, und -Prof. 
Hansen begnügt sich dann, als Beweis drei Zeilen aus meinem Lehrbuche 
S. 116 anzuführen, ohne darauf aufmerksam zu machen, dass ich dort 
auf einer halben Seite nur eine kurze, allgemeine Hinweisung auf die von 
mir unternommene Verteilung der Vereinsklassen in vier große 
Gruppen: Hydrophyten, Xerophyten, Halophyten und Mesophyten gebe, 
und dass den Halophyten später ein ganzer Abschnitt gewidmet wird. 
Für Prof. Hansen ist die Suceulenz der Halophyten nur Windschutz, und 
^man vermisst ausreichende Nachweise eines Zusammenhanges zwischen 
Kochsalzgehalt und Succulenz«. »Sichere Beweise, dass die Halophyten w 
Salzboden gebunden seien, liegen nicht vor« (S. 64). Für mich sind die 
Versuche von Focke, BaraLın und Lesage, die Prof. HANSEN wahrscheinlich 
nicht kennt, und die Erfahrungen floristischer Botaniker oder Pflanzen- 
