Die Berberidaceen und Podophyllaceen. 
641 
B. insignist. 
B. acuminata?) B. Negeriana. 
Größe d. Blätter: 
Form der Blätter: 
Consistenz d. Blätter: 
Blattrand: 
Inflorescenz : 
Blütenstiele : 
Petala: 
Narbe: 
Standort: 
mm: 150—400: 
45—25. 
elliptisch oder lineal- 
lanzettlich. 
alte lederig, 
dünner. 
junge 
grob gezähnt, Blatt- 
zähne lang. 
axillär hervorgehend 
blättern der Jahrestriebe, . 
Scheindolden 3—20 
Blüten. 
5—10 mm lang. 
zweispaltig. 
sitzend. 
Himalaya-Gebiet, ca. 
30° n. Br. 
480—100 : 25—12. 4100—50 : 40—20. 
| oblong-elliptisch bis 
obovat-elliptisch. 
sehr lanzettlich. 
| 
| 
| 
| 
| 
hautartig. alte lederig, junge 
| hautartig. 
gesägt-gezähnt, Blatt- grob gezähnt, Blattz. 
zähne kurz. | lang. 
| aus den unteren Nie- 
derbl., Scheintrau- 
ben, nach der Spitze 
doldenartig, 6—8 
Blüten. 
aus den oberen Laub- 
Scheindolden 8—45 | 
Blüten. 
20—30 mm lang. 45—20 mm lang. 
ganzrandig. | ganzrandig. 
? | nicht sitzend, Griffel 
| 8—5 mm lang. 
Yünnan (Südchina) Concepcion 37° s. Br. 
25° n. Br. | 
2. Mahonia. 
Wir können uns bei der Gattung im ganzen ziemlich kurz fassen, da 
sie biologisch kaum von Berberis abweicht und auch morphologisch außer 
ihrem Habitus in den meisten Dingen mit letzterer übereinstimmt). Der 
Hauptunterschied beider Gattungen liegt in der Ausbildung des oberirdischen 
Stammes, während sich die unterirdischen Organe: Wurzeln und Wurzel- 
brut enge an Berberis anschlieBen. Nur finden wir hier bei einer Reihe 
von Arten (namentlich ist Mahonia repens Don von diesen näher be- 
kannt) auch kriechende Stämme, die als Verzweigungen der Hauptachse an- 
zusehen sind. Diese können zuweilen etwas unter der Erdoberfläche ver- 
laufen und so den Ausläufern aus Wurzelbrut sehr ähnlich sehen. 
Der oberirdische Stamm, der übrigens seine Gefäßbündel wieder in 
einem Kreise anordnet, besitzt bei Mahonia bekanntlich nur Langtriebe 
mit durchgängig gefiederten Blättern. 
Mahonia japonica DC. und M. Fortunei (Lindl.) Fedde machen da- 
von eine Ausnahme, da hier 2 deutliche Kreise vorhanden sind. Diese 
Thatsache wird besonders interessant bei Vergleichung mit den anderen 
Gattungen der von uns zu besprechenden Familie. 
1) Nach Hooker, The flora of british India Vol. I. London 1875. 
2) Nach FRANCHET, Plantae Yunnanenses a cl. J. M. Deravay collectas enumerat 
Novasque describit. Bull. de la Soc. bot. de Fr. 33. 1886. 
3) Eine ausführliche Monographie der ganzen Gattung verdanken wir FEDDE, der 
auch einen morphologischen und anatomischen allgemeinen Teil vor seinem syste- 
matischen giebt. 
Botanische Jahrbücher. XXXI. Bd. 41 
