664 G. Tischler. 
fast als Achselsprosse der Stamina auffassen !); ganz ähnliche Verhältnisse 
hat Penzia (24 p. 294) übrigens bei Dianthus sinensis L beschrieben. 
Doch scheint mir noch eine genauere Untersuchung geboten. — 
In blütenbiologischer Hinsicht muss nach Lów(77) noch erwähnt 
werden, dass innerhalb der Section eine Verkürzung wie eine Verlängerung 
des Sporns gegenüber dem von E. alpinum eintreten kann. So haben 
letzteres z. B. E. macranthum Morr. et Decn. und E. violaceum Morr. et 
Decn.; hier ist die Honigbergung somit viel weiter vor sich gegangen. Es 
hüngt dies wohl mit den Besuchern, die wahrscheinlich langrüsselige Apiden 
sind, zusammen. 
Mit der größeren Ausbildung des Sporns parallel läuft auch »eine Ver- 
gróferung der Plattenteile der Petalen, die sich mehr und mehr als Schutz- 
hülle der Staubgefäßpyramide ausbilden und schließlich den pollenerzeugenden 
Apparat bis auf einen schmalen Zugang von oben völlig einschließen. Das 
den Narbenkopf tragende Griffelende wird bei den Arten mit kurz aus- 
gesacktem Honigblatt von den Antheren überragt, während das Umgekehrte 
bei den langgespornten Blüten eintritt«. 
Eingehender wollen wir von der Section nur noch das früher auch 
zum Typus einer eigenen Gattung gemachte Epimedium diphyllum Lodd. 
(= Aceranthus diphyllus Morr. et Decn.) besprechen. — Der ganze Habi- 
tus ist áhnlich dem von E. alpinum, nur ist die Pflanze in allen Teilen 
zarter. Das Rhizom ist ungemein reich verzweigt und bewurzelt, dabei 
sind die einzelnen Sympodialglieder sehr kurz. — 
Die entwickelten Blätter sind für gewöhnlich nur einfach gefiedert; 
CirERNE hat ausnahmsweise auch Fiedern II. Ordnung gesehen. Eigenartig 
ist nun an ihnen — und daher rührt auch der Name — dass immer nur 
2 Teilblättchen vorhanden sind, trotzdem, wie das Studium der Blattent- 
wicklung beweist, jedesmal 3 ursprünglich angelegt werden. Doch ent- 
wickeln sich nur immer die beiden seitlichen weiter. Ein Exemplar des 
Heidelberger Herbars (gesammelt von Hormeıster Mai 1844 im botanischen 
Garten zu Dresden) zeigte mir die interessante Thatsache, dass ein grund- 
ständiges Blatt eines Stockes, dessen Blätter im übrigen zweiblättrig waren, 
alle 3 Teilblättchen ausgebildet hatte. Allerdings waren dieselben von recht 
ungleicher Größe, das ganze Blatt überhaupt sehr klein geblieben, die Maße 
waren folgende: 
ein normales Blatt, unter dem Blütenstande am Stengel inseriert: 
Länge der beiden Teilblättchen in der Mittelrippe 24, Breite 20 mm. 
das dreiteilige Blatt: Größe der beiden seitlichen Fiedern 10:40 und 
9:9 mm, beide sehr asymmetrisch, Größe des mittelsten Blättchens 
5:3,5 mm, symmetrisch. 
4) Eacnten (34) erklärt nur, ihm sei die Beschreibung Mancnanp’s nicht recht ver 
ständlich geworden. 
