670 G. Tischler. 
drückt, wie z, B. an der mittleren Fieder -zweiter Ordnung das nach oben 
zu gelegene dritter Ordnung (wenigstens scheinen mir Herbarpflanzen dies 
zu zeigen). Häufig haben auch die oberen Stengelblätter, aus deren Achseln 
übrigens Inflorescenzen entspringen können, nur die Endfieder schön ent- 
wickelt, während die seitlichen sehr klein geblieben sind, ja nicht einmal 
die Länge des Endblättchenstieles erreichten. Das am Stamme folgende 
Blatt kann aber die Seitenfiedern wieder gut entwickelt haben; eine ge- 
setzmäßige Reduction ist somit nicht vorhanden !). 
Die Structur der Blätter weicht aus biologischen Gründen sehr von 
denen von Epimedium ab. Sie sind dick und fleischig, im Durchschnitt 
0,32—0,35 mm dick, wovon etwa 0,28—0,30 auf das Assimilationsgewebe 
fallen; die Stomata sind auf Ober- und Unterseite in ungefähr gleicher An- 
zahl, nur gegen 60 auf 4 qmm, also überaus gering. 
Eine »Randleiste« fehlt fast ganz; im Hauptnerven kommt auch nur 
ein GefüBbündel vor, im übrigen ist die Nervatur mit den bisher be- 
sprochenen Gattungen übereinstimmend. — Wasserbenetzbarkeit ist vor- 
handen. 
Der Blütenstand, der terminal steht und außerdem noch axillär aus 
Stengelblättern hervorgehen kann, wird von uns am besten wieder als ein- 
faches oder zusammengesetztes, oft ziemlich lockeres, Pleiochasium auf- 
gefasst. Vorblätter fehlen. Die Blüte ist nach der allgemeinen Ansicht nach 
der Berberideenformel K3 4-3 C3-+3 43-43 G4 gebaut, Cirerne versucht 
sie jedoch auf die Formel K2 + 22 C2 +22 42 + 9? GA zurückzuführen. 
Mir stand lebendes Material für die Blüten leider nicht zur Verfügung. Ich 
musste mir daher mit Herbarmaterial helfen, dass ich nach Prırzer?) in 
folgender Weise präparierte: Ich legte die Blüten zunächst für einige 
Stunden in absoluten Alkohol, dann einige Zeit in Ammoniak, wodurch die 
Blütenteile ihre natürliche Lage nach Möglichkeit zurückerlangten und dar- 
auf zur Härtung in etwa 500, Alkohol, den ich schließlich durch 70°/igen 
ersetzte. Auf diese Weise wurde die Nervatur sehr deutlich. Es ergab 
sich mir als Resultat ein Verhalten der allein als Schauapparat entwickelten 
Kelchblitter, das als eine starke Stütze für CrreRNE's Ansicht bezeichnet 
werden muss und das von ihm nicht erwähnt wird. 
Von den 6 einzelnen Blättern sind 4 nämlich etwas unsymmetrisch 
und zwar stehen diese im liegenden Kreuz. Wie unsere Fig. 12 zeigt, sind 
sie zwar ebenso wie die beiden symmetrischen rechts und links stehenden 
oben etwas ausgebuchtet, aber diese Ausbuchtung ist von der Mitte bel 
den links stehenden etwas nach rechts, bei den rechts stehenden etwas 
nach links verschoben. In jedem Blatt findet sich ein Mittelnerv und jeder- 
4) Eine Articulation fehlt dem Blatte. 
2) Morphologische Untersuchungen über die Orchideenblüten, Heidelberg 1886. 
