716 G. Tischler. 
Das von Cırerne angegebene Merkmal: die Anzahl der Bündel im 
Mittelnerv des Blattes (Jeffersonia und Leontice 4, alle übrigen mehrere) 
scheint mir wenig wert zu sein, auch die Ausbildung einer »Randleiste« 
dürfte keine natürliche Einteilung gewähren. Bei Berberis, Mahonia, 
Epimedium läuft ein Gefäßbündel dem Blattrande parallel, ein dicker es 
umfassender Sklerenchymbelag geht bis zur Epidermis; bei Nandina sind 
Bündel und Sklerenchym durch einige Zellschichten getrennt, und alle 
übrigen Gattungen haben überhaupt kein Bündel, sondern nur mehr oder 
minder verdickte Zellen am Blattrande. 
Die Wurzelanatomie weist nichts zu erwähnendes auf. 
Blütenanatomisch wäre aber zu beachten, dass die Nervatur der Blumen- 
blätter überall sehr constant ist. Wir haben einen unverzweigten (selten 
nach der Spitze hin wenig verzweigten) Mittelnerv und beiderseits einen 
starken Seitennerv, der mindestens einen großen Ast abgiebt. Öfter können 
Verschmelzungen am Grunde zwischen diesen 3 Nerven eintreten. Nur bei 
den Petalen von Podophyllum sah ich sicher mehr als diese Anzahl. 
Diphylleia habe ich leider nicht untersucht. 
Auf Grund der eben zusammengestellten Merkmale sehen wir, dass 
ohne weiteres. einige Gattungen unleugbar Verwandtschaft zeigen, es sind 
dies Berberis und Mahonia, dann Epimedium und Leontice und 
endlich Podophyllum und Diphylleia. Wir wollen gleich diese drei 
Gruppen: die Berberideen, Epimedieen und Podophylleen benennen. Die vier 
übrigen Gattungen: Ranzania, Nandina, Jeffersonia und Achlys haben 
aber Merkmale von je 2 dieser Gruppen und sind daher auch verschieden 
gestellt worden und zwar ; 
Ranzania von dem Entdecker Iro zu den Podophylleen, von ENGLER 
(ohne Angabe näherer Gründe) zu den Epimedieen; 
Nandina von Crrerne zu den Berberideen, von Prantı und Bum 
näher zu den Epimedieen;. l 
Jeffersonia und Achlys von den meisten zu den Podophylleen, 
von CirgRNE zu den Epimedieen. 
Es dürfte daher gerechtfertigt sein, noch ein wenig ausführlicher auf 
ihre systematische Stellung einzugehen. 
T. Iro scheint Ranzania hauptsächlich deshalb zwischen Podo- 
phyllum und Diphylleia gestellt zu haben, weil sie 2 opponierte Blätter 
(die übrigens sich aber auch bei einigen Epimedien wie z. B. bei E. sinense 
finden) und eine Beerenfrucht ähnlich wie Podophyllum hat. Wir sahen 
aber bei der genaueren Besprechung, dass die Anatomie des Stammes 
völlig wie bei den Epimedieen ist, ebenso die Blattform, die Ausbildung 
von Nectarien an den Petalen und deren Größe selbst (z. B. wie bei Leor- 
tice). Endlich findet sich auch wie bei Epimedium alpinum das DI 
leptische Austreiben der Achselknospe an der Basis des Stammes. 
