Litteraturbericht. — Neuere Litteratur über Coniferen (4897—4901). 9 
übergehen. Zu diesen Ausführungen ArNotpi’s ist in zwei neueren Arbeiten 
Stellung genommen worden. 
M. C. Ferevson konnte (11) trotz der Untersuchung von mehreren 
tausend Archegonien keinen Übergang eines Kernes in das Ei constatieren. 
Die Verf. spricht vielmehr die Vermutung aus, dass die Eiweißvacuolen 
ihre Bildung den zahlreichen secundären Nucieoli des Eizellkernes und 
der Deckschichtzellkerne verdanken, die in das Cytoplasma des Eies über- 
treten. 
Desgleichen konnte Murrit (20) für Tsuga die Agsotnt sche Beobach- 
tung nicht bestätigen. Er sah niemals den Übergang eines Kernes aus den 
Scheidenzellen in das Archegonium und fand nie die Scheidenzellen ohne 
Kerne. Es bleiben also weitere Ausführungen über die von ARNoLpI ge- 
machte Entdeckung abzuwarten, ehe ein endgültiges Urteil zu fällen ist. 
Die Abbildungen, die der Verf. giebt, sind außerordentlich klar und, ihre 
Richtigkeit vorausgesetzt, ist in den beschriebenen Fällen ein Übertreten der 
Kerne nicht zu bezweifeln. Bei Sequoia ist nach Anmworptr (1) die Deck- 
schicht der Archegonien mangelhaft ausgebildet. Wie wir oben sahen, sind 
die Archegonien einzeln oder in Gruppen zusammengefasst. Sowohl die 
Einzel-Archegonien wie die Gruppen sind nicht von einer zusammenhängen- 
den Deckschicht umgeben, sondern es nehmen nur einzelne Zellen der Um- 
gebung den Charakter von Deckschichtzellen an. 
Jäger (15) fasst die Hormeister’schen »Keimbläschen« ganz anders auf 
als AnNoLpr. Er sagt: »Diese HorwrisrER'schen Keimbläschen existieren, 
sie sind aber nicht durch Verflüssigung des primären Kernes des Corpus- 
culum entstanden, sondern durch Teilung des Keimkernes und nachherige 
Zelbildung«. Dass diese Auffassung der Keimbläschen nicht dem entspricht, 
was Hornmsıster gesehen, sondern dass dieser wirklich die Eiweißvacuolen 
im Sinne hatte, scheint mir auf der Hand zu liegen. 
Die Vereinigung des g' und © Kernes, der eigentliche Befruchtungs- 
act, ist ebenso wie die erste Teilung des befruchteten Kernes durch ver- 
schiedene Untersuchungen klar gelegt worden und erfolgt in ähnlicher Weise 
wie bei Ginkgo. Wir sahen schon oben, dass über das Eindringen der 
vegetativen Kerne in das Ei verschiedene Angaben vorliegen. Nach Jiser (15) 
hat bei Taxus der g' und © Kern fast dieselbe Größe, bei Cephalotarus ist 
nach Arnorpı (2) das Verhältnis ca. 4 : 4, bei Pinus Strobus ist nach M. 
Ferguson (11) gleichfalls der cj! Kern bedeutend kleiner. Von großem In- 
teresse ist die Thatsache, die von Arnor (3?) für Taxodium distichum 
sicher festgestellt ist und für die anderen Gattungen der Taxodiinae wahr- 
scheinlich ist, dass die ' Zelle bei der Befruchtung ein schraubig gekrümmtes 
Körperchen darstellt, an dem aber keine Cilien vorhanden sind, das also 
nicht als Antherozoid bezeichnet werden kann. 
M. Ferguson hat die erste Teilung des befruchteten Eikernes genauer 
verfolgt (11). Es tritt bei der Befruchtung nicht eigentlich eine Vermischung 
